Odabrani ponuditelj i žalitelj su u svojim ponudama naveli istu osobu kao mentora, ali s različitim podacima

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u izjavi o stručnim kvalifikacijama mentora kod poslodavca naveo gđu. Helen Ostojić i da ona ima mentorskog iskustva 19 godina i 10 mjeseci. Žalitelj navodi da je gđa. Helen Ostojić kao mentor navedena i u ponudi žalitelja te ima godinu dana mentorskog iskustva, što je potvrdila vlastitom izjavom. Kako odabrani ponuditelj i žalitelj u svojim ponudama imaju istu osobu navedenu kao mentora, ali s različitim mentorskim stažem, žalitelj navodi da je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda navedeno trebao uočiti te pozivom na članak 293. ZJN 2016 tražiti pojašnjenja, poštujući načelo jednakog tretmana i transparentnosti, a ne za istog mentora u ponudi žalitelja i ponudi odabranog ponuditelja, odabranom ponuditelju dodijeliti 14 bodova više nego žalitelju.

Naručitelj se u odgovoru na žalbu očitovao da je odabrani ponuditelj u izjavi o stručnim kvalifikacijama mentora kod poslodavca (Prilog V) naveo dva mentora, gđu. Helen Ostojić, 19 godina i 10 mjeseci mentorskog iskustva i Martu Horvat, 15 godina i 1 mjesec mentorskog iskustva. Kako su i u ESPD obrascu i u Prilogu V odabranog ponuditelja imenovana dva mentora za isti obrazovni program, i za jedno/isto mjesto provođenja nastave (Sisak), a u DON je traženo imenovanje samo jednog mentora, navodi da se, iako oba mentora Marta Horvat i Helen Ostojić, imaju svaka 30 bodova, odlučio vrednovati samo Martu Horvat, što je navedeno na str. 11 zapisnika. Naručitelj osporava navod da je radi utvrđivanja mentorskog iskustva gđe. Helen Ostojić, o istom trebao tražiti pojašnjenje s obzirom da je glede mentorskog iskustva vrednovao gđu. Martu Horvat.

Prema ocjeni DKOM-a, ova argumentacija naručitelja ne može se prihvatiti kao opravdana iz razloga jer iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije razvidno kojeg je od dva imenovana mentora u ponudi odabranog ponuditelja naručitelj bodovao, odnosno okolnost da je bodovao gđu. Helen Ostojić naručitelj spominje tek u žalbenom postupku. Osim toga, za napomenuti je da se u ponudi odabranog ponuditelja nalazi izjava o raspoloživosti mentora kod poslodavca (Prilog Va), a u kojoj izjavi je navedena gđa. Helen Ostojić. Stoga je DKOM na temelju utvrđenih činjenica utvrdio da se ne može otkloniti prigovor žalitelja da naručitelj nije obrazložio zašto je odabranom ponuditelju s navedenog kriterija dodijelio 15 bodova. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/294, URBROJ: 354-01/19-10, od 26.travnja 2019.