Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj naveo nepostojećeg proizvođača u troškovniku

Žalitelj navodi da je pregledom troškovnika iz ponude odabranog ponuditelja za grupu 2 utvrdio da je isti za redni broj 21. ponuđenog artikla u stupcu „Proizvođač ponuđenog proizvoda" naveo Nashuatec te time iskazao nepostojećeg proizvođača za artikl redni broj 21. Žalitelj navodi da je proizvođač artikla redni broj 21. Boca otpadnog tonera Nashuatec MPC "ili jednakovrijedan" RICOH Company Ltd., a s obzirom da je odabrani ponuditelj ostavio prazan stupac „Naziv jednako vrijednog proizvoda (ukoliko se nudi)", za zaključiti je da nije nudio jednakovrijedan artikl, te je bio dužan iskazati proizvođača za artikl koji je tražen od strane naručitelja. Žalitelj dostavlja kao dokaz odgovor ovlaštenog distributera vezan uz traženi artikl redni broj 21. iz troškovnika odabranog ponuditelja za grupu 2, u kojem Copy electronic d.o.o. iz Zagreba, kao ovlašteni distributer i servisni partner tvrtke Ricoh International Ltd, za Nashuatec brand proizvode, izjavljuje da je proizvođač traženog artikla tvrtka Ricoh Company Ltd. iz Japana kao tvrtka koja objedinjuje i Ricoh International.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja za grupu 2 Dinarid d.o.o., Zagreb, utvrđeno je da je isti za stavku 21. Troškovnika (Boca otpadnog tonera Nashuatec MPC ili jednakovrijedan") upisao u stupcu „Proizvođač ponuđenog proizvoda“ - Nashuatec. Provjerom spornih stavki ovog žalbenog navoda utvrđeno je da je društvo Nashuatec društvo-kćer matičnog društva Ricoh Company Ltd., a kojim društvom se koristi matično društvo za prodaju proizvoda na području Europe. Također, uvidom u internetske stranice ovlaštenog distributera za Republiku Hrvatsku Copy Electronic d.o.o., Zagreb, na kojeg se i sam žalitelj poziva, utvrđeno je da se na istima navodi kako RICOH grupaciju čine Nashuatec, Rex-Rotary, Gestetner, Lanier, Savin i Infotec te da su svi uređaji identični i bez razlike u kvaliteti samo što se na različitim tržištima prodaju pod različitim imenima. Točno je da odabrani ponuditelj za grupu 2 nije u stavci 21 troškovnika u stupcu „Proizvođač“ naveo proizvođača navedenog artikla - Ricoh International Ltd., već je naveo Nashuatec, a što je zapravo robna marka (brand) navedenog proizvođača. Međutim, navedeno nije od utjecaja na zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda, budući da među strankama nije sporno kako se zapravo radi o robnoj marci (brandu) proizvođača Ricoh International Ltd., a navođenje robne marke postojećeg proizvođača, za što među strankama postoji konsenzus, ne može se uzeti kao nuđenje nepostojećeg proizvođača. Slijedom svega naprijed navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/224, URBROJ: 354-01/19-7 od 28. travnja 2019.