Osporavanje podataka o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio neistinite podatke koji su temelj izračuna bodova za ekonomski najpovoljniju ponudu (Prilog V) za kriterij Stručne kvalifikacije mentora kod poslodavca. Konkretno, u Prilogu V za program osposobljavanja za jednostavne poslove u zanimanju kuhar odabrani ponuditelj navodi za Miroslava Marošija podatke kako slijedi: radno iskustvo: 21 godina, 0 mjeseci, mentorsko iskustvo: 10 godina, 9 mjeseci. Žalitelj navodi da posjeduje podatke o navedenom mentoru koji se ne podudaraju s onima navedenim u ponudi, konkretno: životopis iz kojeg proizlazi da Miroslav Maroši ima 14 godina iskustva u struci i 9 godina mentorskog iskustva, pri čemu je riječ o razlici koja je odabranom ponuditelju donijela dodatnih 2 boda na podkriteriju radno iskustvo i dodatna 3 boda na podkriteriju mentorsko iskustvo. Žalitelj nadalje osporava dio navoda o mentorskom iskustvu gospođe Biserke Hradec navedenog u Prilogu V, obzirom da posjeduje potpisanu izjavu imenovane mentorice s navodom o mentorskom iskustvu od 6 godina, 1 mjesec, pri čemu je riječ o razlici koja je odabranom ponuditelju donijela 3 dodatna boda.

Utvrđeno je da je odabrani ponuditelj podneskom zaprimljenim kod ovog državnog tijela dana 15. travnja 2019. godine dostavio potpisanu Izjavu mentorice Biserke Hradec od 13. travnja 2019. godine, kojom nominirana mentorica potvrđuje da ima ukupno 26 godina radnog staža u struci i 11 godina mentorskog iskustva te potpisanu Izjavu mentora Miroslava Marošija od 4. travnja 2019. godine, kojom nominirani mentor potvrđuje da ima 21 godinu radnog staža u struci i 10 godina i 9 mjeseci mentorskog iskustva.

Temeljem ovako utvrđenog činjeničnog supstrata, a sukladno članku 403. stavku 2. ZJN 2016, prema kojem je žalitelj obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi, utvrđeno je da žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da je odabrani ponuditelj dostavio neistinite podatke o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora, slijedom čega je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/277, URBROJ: 354-01/19-12, od 30. travnja 2019.