Žalitelj navodi da je naručitelj objavio sve reference čiji dio predstavlja njegove poslovne tajne

Žalitelj u žalbi navodi da je Zajednica ponuditelja Tehnix d.o.o. - His d.o.o. uz ponudu dostavila i odluku o dijelovima ponude koji predstavljaju poslovnu tajnu društva Tehnix, a koji su se u ovom slučaju odnosili na reference i stručnjake, dok je naručitelj uz odluku o odabiru i zapisnik o pregledu i ocjeni ponude objavio sve reference u odgovorima koje je dostavio i imenovao taj dokument kao odgovor sa izbrisanim dijelovima kao tajna, što - tvrdi žalitelj - nije točno jer da nije ni u kojem trenutku povukao svoju odluku o tajnosti, a što je suprotno normama Pravilnika.

Obzirom da su sva pojašnjenja i dopune ponude sastavni dio Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te ih je naručitelj sukladno odredbama Pravilnika dužan javno objaviti, proizlazi da se radi o podacima koje ponuditelj nije smio označiti tajnima, sukladno članku 52. stavku 3. ZJN 2016. Također, a kako žalitelj nije dostavio dokaz o tome u kojim dijelovima je naručitelj propustio izbrisati/zatamniti dijelove koji predstavljaju poslovnu tajnu, isti nije postupio sukladno članku 403. stavku 2. ZJN 2016 koji propisuje da je žalitelj obvezan dokazati postojanje postupovnih pretpostavki za izjavljivanje žalbe, kao i povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. Slijedom svega naprijed navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja 2019.