Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne udovoljava traženju točke 4.3. dokumentacije o nabavi, jer u dostavljenom popisu ugovora nema pet ugovora čiji zbrojeni iznos je u visini procijenjene vrijednosti grupe XXV tj. 2.000.000,00 kuna, nema niti ugovora sličnih grupi predmeta nabave, jer priloženi popis većinom sadrži potrošni materijal, usluge i sl. te se poziva na točku 8.8. dokumentacije o nabavi. U navedenim popisima glavnih ugovora navedeni su i ugovori iz 2014. godine te iz navedenih cijena ugovora, tvrdi žalitelj, nije razvidno da li se radi o cijenama sa ili bez PDV-a, što je u suprotnosti sa točkom 4.3. dokumentacije o nabavi.

Utvrđeno je da su na popisu ugovora navedena tri ugovora iz 2014. koja sukladno traženju točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi ne mogu biti uzeta u obzir prilikom ocjene tehničke i stručne sposobnosti ponuditelja, međutim isto nije od utjecaja na valjanost ponude. Dalje je utvrđeno da je u pravu žalitelj kada navodi da u predmetnom popisu nema napomene radi li se ocjenama sa ili bez PDV-a. Nadalje je među strankama sporno koje je ugovore naručitelj ocijenio istima ili sličnima grupi predmeta nabave te koliki je zbrojeni iznos tih ugovora bez PDV-a.

Žalitelj u žalbenom postupku osporava da popis ugovora udovoljava propisane uvjete tehničke i stručne sposobnosti, a naručitelj u žalbenom postupku nije sukladno odredbi članka 403. stavka 3. ZJN 2016 osporio navode žalitelja, odnosno nije naveo na temelju kojih ugovora je ocijenio da je odabrani ponuditelj dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Slijedom navedenog, prigovor žalitelja se ne može otkloniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/216, URBROJ: 354-01/19-7 od 18. travnja 2019.