18. 04. 2019.

Žalitelj navodi da je naručitelj na pitanje zainteresiranog gospodarskog subjekta pod rednim brojem 185. odgovorio da su promjeri i dužine cijevi koje se ugrađuju bušenjem dani u poglavlju 2. Zemljani radovi, stavci 9. i da se radi o nazivnom promjeru DN 530, DN 300, DN 272. Međutim, naručitelj je u uvodnom dijelu dokumenta „Izmjene (9) Pojašnjenja (6) 29-03-2019“ naveo: „Stavka 9-mijenja se opis stavke te sada glasi: (i količina): ...Obračun po m izvršenog bušenja određenog promjera zaštitne cijevi na mjestima prolaza DN 500, DN 530, DN 272“, dok je u Troškovniku sporna stavka 9. ispravljena na način da se navodi ,,DN 272 mm, DN 300 mm i DN 530 mm“. S obzirom na navedeno, žalitelj navodi da je nejasno koji je podatak mjerodavan - podatak o nazivnom promjeru cijevi ,,DN 500 mm“ ili ,,DN 300 mm“.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je u osporavanoj stavci 9. Troškovnika omaškom naveo dimenzije cijevi „DN 300 mm“ umjesto ,,DN 500 mm“ te da će izvršiti potrebne korekcije.

Među strankama je nesporno, a i DKOM je utvrdio da postoje kontradiktornosti između dokumenta „Izmjene (9) Pojašnjenja (6)_29-03-2019‘‘ i uz njega objavljenog „Troškovnika 29-03-2019_uz Izmjene (9)“ u pogledu dimenzija zaštitnih cijevi. Slijedom svega navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/302, URBROJ: 354-01/19-6, od 18.travnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HŽ-Infrastruktura d.o.o.
Žalitelj: Rizzani de Eccher S.p.A.
Predmet nabave: Izvođenje radova na projektu Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Križevci-Koprivnica-državna granica
Datum odluke: 18/04/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve