Žalitelj smatra da je njegova ponuda trebala biti odabrana kao ekonomski najpovoljnija ponuda

Žalitelj navodi da je nesporno dostavio nižu ponudu pa smatra da je stoga ponuda odabrane zajednice ponuditelja ocijenjena i odabrana protivno članku 283. ZJN 2016 jer je ponuda žalitelja ekonomski najpovoljnija. Također, smatra da navedeno postupanje naručitelja predstavlja bitnu povredu odredaba postupka javne nabave.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je točkom 6.5. dokumentacije o nabavi propisano da je kriterij odabira ponude ekonomski najpovoljnija ponuda (ENP) te su propisani kriteriji, cijena 90 bodova, a vrijeme odaziva 10 bodova.

Iz točke 6.5 dokumentacije slijedi da činjenica da je žalitelj dostavio ponudu s najnižom cijenom ne znači da je njegova ponuda u konačnici ekonomski najpovoljnija jer se ekonomski najpovoljnija ponuda u konkretnom slučaju određuje temeljem dva kriterija (cijena i vrijeme odaziva). Zbrojem bodova za oba kriterija utvrđen je konačan broj bodova na temelju kojeg broja bodova se ocjenjuje koja ponuda je na kraju ekonomski najpovoljnija. Slijedom navedenog, postupajući u granicama postavljenog žalbenog navoda, DKOM je ocijenio da naručitelj prilikom pregleda i ocjena ponuda nije postupio protivno članku 283. ZJN 2016 slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/223, URBROJ: 354-01/19-8 od 18. travnja 2019.