Žalitelj tvrdi kako odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila javno dostupnu brošuru proizvođača

Žalitelj navodi kako odabrana zajednica ponuditelj nije kao ažurirani popratni dokument dostavila što je naručitelj od nje tražio. Opisuje kronologiju događanja i tvrdi kako odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila javno dostupnu brošuru proizvođača poslužitelja na kojoj je jasno navedeno da poslužitelji podržavaju ili DDDC ili ADDDC tehnologiju, već izjavu proizvođača poslužitelja Cisco Systems Hrvatska d.o.o. i ad hoc katalog koji je sastavljen isključivo za potrebe predmetnog postupka javne nabave budući da prethodno nije bio javno dostupan, da je napravljen van originalnih specifikacija proizvođača i da je naslovljen na naručitelja. Napominje da naručitelj nije dozvolio dostavu jednakovrijednih dokumenata. Žalitelj u spis predmeta dostavlja ispis poveznica na web stranice proizvođača Cisco na kojima su, kako tvrdi, brošure za sporni server (dana sheet, specification sheet, memory configuration, Bios parameters by server model te installation and service guide, sve prevedeno na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču). Žalitelj također tvrdi da je iz dokaza koje dostavlja u spis žalbenog predmeta razvidno da ponuđeni server (poslužitelji) ne podržava traženu tehnologiju, jer da podržava to bi bilo jasno naznačeno, kao što je kod nekih drugih poslužitelja istoga proizvođača koji podržavaju traženu tehnologiju.

Žalitelj točno navodi da je naručitelj u 11. pojašnjenju dokumentacije o nabavi inzistirao na dostavljanju javno dostupne brošure proizvođača poslužitelja kako bi se dokazalo da ponuđena oprema ima implementiranu traženu tehnologiju. Međutim, DKOM ističe da je katalog (brošura) u suštini izjava proizvođača kojom proizvođač daje informacije o proizvodu širem krugu zainteresiranih osoba i koji se daje u reklamne svrhe te uobičajeno ne sadrži sve karakteristike samog uređaja i podložan je promjenama. S druge strane, priložena potvrda proizvođača sa katalogom specifična je izjava volje i potvrda da oprema odgovara točno određenim tehničkim karakteristikama i potrebama naručitelja u konkretnom postupku javne nabave, točnije da ima implementiraju traženu tehnologiju. Stoga, DKOM  ocjenjuje da je odabrana zajednica ponuditelja dostavljenom potvrdom proizvođača poslužitelja s katalogom dokazala da ponuđeni poslužitelji imaju implementiranu traženu tehnologiju te se žalbeni navodi ocjenjuju neosnovanima.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1018, URBROJ: 354-01/19-12 od 5. veljače 2019.