Žalitelj navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz o nepostojanju razloga za isključenje

Žalitelj navodi da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj tijekom pregleda ponuda zatražio od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja dokaz o nepostojanju osnova za isključenje propisan točkom 9. DON, i to potvrdu porezne uprave, a odabrani ponuditelj je dostavio potvrdu za fizičku osobu (Ružicu Turčić), a ne za odabranu pravnu osobu Rosa Ist d.o.o. Kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz o nepostojanju razloga za isključenje, žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj trebao biti isključen iz postupka nabave.

Uvidom u dokumentaciju postupka, utvrđeno je da je naručitelj 29. siječnja 2019. izdavanje potvrde kojom se dokazuje nepostojanje osnova za isključenje sukladno točki 9. DON sam izvršio putem EOJN RH sustav Dohvat iz Registra RH-Porezna evidencija, a iz dobivene potvrde Porezne uprave Područni ured Zadar, Ispostava Zadar, KLASA: 034-04/2019-001/00432, URBROJ: 513- 007-01-03-2019-01 od 29. siječnja 2019. proizlazi da porezni obveznik Rosa Ist d.o.o. na dan 29. siječnja 2019. nema duga po osnovi poreza i javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava.

Zatim, naručitelj je putem e-mail prepiske 29. siječnja 2019. od odabranog ponuditelja Rosa Ist d.o.o. zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata kojim se dokazuje nepostojanje obveznog razloga za isključenje iz članka 252. ZJN 2016 (točka 9. DON). Odabrani ponuditelj je 1. veljače 2019. naručitelju dostavio potvrdu Potvrdu Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar, KLASA: 034- 04/2019-001/100708, URBROJ: 513-007-13-01-2019-01 od 1. veljače 2019. u kojoj se potvrđuje da porezni obveznik Ružica Turčić na dan 1. veljače 2019. nema javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava.

S obzirom na sve navedeno, DKOM je utvrdio da na strani odabranog gospodarskog subjekta Rosa Ist d.o.o. na dan 29. siječnja 2019. godine nema dugovanja, što je u postupku pregleda i ocjene ponuda utvrđeno iz potvrde Porezne uprave pribavljene Dohvatom iz Registra, pa činjenica da je naručitelj provjeru nepostojanja navedene osnove za isključenje od odabranog ponuditelja tražio putem e-mail prepiske, u konkretnom slučaju nije utjecala na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/211, URBROJ: 354-01/19-7 od 9. travnja 2019.