Donošenje odluke o poništenju postupka javne nabave nakon ponovljenog postupka pregleda i ocjene ponuda

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost odluke o poništenju ističući da iz Odluke o poništenju ne proizlazi da su postojali razlozi za poništenje postupka javne nabave, budući je ponuda žalitelja, suprotno utvrđenju naručitelja, udovoljila svim uvjetima iz dokumentacije o nabavi, slijedom čega je i trebala biti odabrana. Žalitelj navodi da je naručitelj od njega zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata dana 20. prosinca 2018. godine, čemu je on udovoljio dana 27. prosinca 2018. godine dostavivši traženi katalog te dodatnu izjavu u pogledu stavke 24. Tehničkih specifikacija. Žalitelj nadalje navodi da je na naručiteljev zahtjev za pojašnjenjem ažuriranih popratnih dokumenata u pogledu točke 24. Tehničkih specifikacija dostavio pojašnjenje iz kojeg je razvidno da se CX22 LED mikroskop u međuvremenu prestao proizvoditi te se isti zamjenjuje modelom CX23 LED, a koji nedvojbeno ima iste tehničke karakteristike kao i prethodni uz neke unaprijeđene karakteristike kućišta te je ujedno dostavio i posebnu izjavu Olympus Czech Group s.r.o., Podružnica Zagreb, s pojašnjenjem u prethodno navedenom smislu. Stoga je, navodi žalitelj, naručitelj pogrešno zaključio da se u konkretnom slučaju radi o različitim tipovima proizvodima, odnosno nedozvoljenoj izmjeni žaliteljeve ponude.

Utvrđeno je da je u pogledu točke 24. Tehničkih specifikacija u ponudi žalitelja došlo do izmjene u pogledu ponuđenog modela mikroskopa u smislu članka 280. stavka 8. ZJN 2016 te je stoga naručitelj pravilno primijenio odredbu sadržanu u članku 295. stavku 1. ZJN 2016 odbivši ponudu žalitelja iz navedenog razloga. Ponovljenim postupkom pregleda i ocjene ponuda rezultat je bio odbijanje svih ponuda, odnosno utvrđenje nepostojanja nijedne valjane ponude. Ocijenjeno je da je naručitelj imao uporište u zakonskoj odredbi članka 298. stavka 1. točke 8. ZJN 2016 za donošenje predmetne odluke o poništenju. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/189, URBROJ: 354-01/19-6 od 20. ožujka 2019.