Odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila traženu dopunu ažuriranog popratnog dokumenta

Žalitelj tvrdi da odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila traženu dopunu ažuriranog popratnog dokumenta, preciznije, javno dostupnu brošuru proizvođača besprekidnog napajanja, nego da je dostavila potvrdu Cisco systems Hrvatska d.o.o. Zagreb koji je proizvođač poslužitelja, ali ne i sustava besprekidnog napajanja.

U Troškovniku za grupu 1. naručitelj je propisao tehničke karakteristike koje HPC klaster treba zadovoljiti. Tako je u stavci 7. Sustav besprekidnog napajanja, kao jedan od funkcionalnih zahtjeva propisano: ponuđeni model besprekidnog napajanja mora biti podržan od strane isporučenog softwarea za nadgledanje poslužitelja.

Po ponovnom pozivu naručitelja na dopunu ažuriranih popratnih dokumenata, odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila nikakvu tehničku dokumentaciju proizvođača besprekidnog napajanja (Socomec), što niti naručitelj niti odabrana zajednica ponuditelja ne osporavaju. Iz opisanog ne preostaje drugo nego za zaključiti da je žalitelj u pravu kada kaže da odabrana zajednica ponuditelja po ponovnom pozivu naručitelja nije dostavila tehničku dokumentaciju proizvođača besprekidnog napajanja na kojoj je navedeno da je software za nadgledanje poslužitelja podržan za nadgledanje UPS sustava, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1018, URBROJ: 354-01/19-12 od 5. veljače 2019.