Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj tvrdi da životopisi stručnjaka za javnu nabavu moraju biti javno objavljeni
Žalitelj tvrdi da je točkom 6.6.2. dokumentacije o nabavi za Ključne stručnjake br. 2. Stručnjaci za javnu nabavu kod kriterija bodovanja propisano da sve dokumentacije o nabavi moraju biti javno objavljene. Smatra da s obzirom na to da životopisi stručnjaka za javnu nabavu koje je predložio...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Veći broj riječi od maksimuma propisanog dokumentacijom o nabavi
Žalitelj ističe kako je dokumentacijom o nabavi propisano da dokument Elaborat može imati maksimalno 2000 riječi, a dokument Organizacija i metodologija maksimalno 4000 riječi te da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja koji je ova dva dokumenta dostavio kao jednu cjelinu razvidno da se...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj smatra da predloženi način provedbe obveza ugovora odabranog ponuditelja ne osigurava podršku naručitelju
Žalitelj smatra da je odabranoj ponudi nezakonito dodijeljena ocjena u dijelu koji se odnosi na „Organizacija rada“ i „Plan rada“, budući da je odabrani ponuditelj suprotno odredbi sadržanoj u točki 6.6.3. dokumentacije o nabavi, prema kojoj kroz prijedlog plana angažmana stručnjaka...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj smatra da zbog nepotpune ponude odabrani ponuditelj nije trebao ostvariti ocjenu odličan
Žalitelj ukazuje na nezakonitost ocjene ponude odabranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na „Metodologija upravljanja projektom pružanja usluga tehničke pomoći” i „Razumijevanje usluga“. Tvrdi da je obrazloženje ocjene i ocjena odabranog ponuditelja neutemeljena, budući da...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj tvrdi da je trebao dobiti veći broj bodova
Žalitelju je dodijeljeno 0 bodova po segmentu vezano uz ocjenu „Analiza dionika i analiza rizika“. U dokumentu Obrazloženje dodijeljenih ocjena navedeno je kod „Analize dionika i analize rizika“ da je zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o. i Institut IGH d.d. navela gotovo sve...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Naručitelj nije opravdao svoju odluku za smanjenu ocjenu ponude
Žalitelj tvrdi da je kod ocjene dijela „Razumijevanje konteksta“ naručitelj naveo da žalitelj spominje kako ne postoji sustavna edukacija na nacionalnoj razini, odnosno da na nejasan način dolazi do zaključka kako postoji nedovoljna razina svijesti o važnosti smanjenja rizika od...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj navodi da naručitelj nije dao jasno obrazloženje dodjele ocjena
Žalitelj navodi da naručitelj vezano za „Shvaćanje potreba te organizacija i metodologija provođenja projektnih aktivnosti“ nije dao jasno obrazloženje dodjele ocjena čime je, smatra, onemogućio žalitelja da učinkovito osporava dodijeljene ocjene. Tvrdi da naručitelj u Prilogu...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj ne nudi proizvode sukladne traženim opisima
Žalitelj smatra da je njegova ponuda neosnovano odbijena i da ispunjava zahtjeve i uvjete iz dokumentacije o nabavi. Tvrdi da je naručitelj trebao, sukladno članku 293. ZJN 2016, od njega tražiti da dostavi i razjasni nužne informacije vezano uz stavke 5. i 8. Troškovnika. Žalitelj navodi...
Više detaljaGrad Sveti Ivan Zelina
Jadro-Lux d.o.o.
07. 01. 2019.
Nabava energetske usluge provođenjem Mjera poboljšanja energetske učinkovitosti Sustava javne rasvjete Grada Sveti Ivan Zelina
Povreda načela jednakog tretmana
Žalitelj ukazuje na povredu načela jednakog tretmana jer je krivo iskazana udaljenost servisa bila jedan od razloga odbijanja ponuditelja M.T.A. Thomas d.o.o. bez mogućnosti pojašnjenja odnosno izmjene po članku 293. ZJN 2016, dok je odabranom ponuditelju dozvoljena izmjena krive informacije u...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Žalitelj navodi da je naručitelj nedopušteno pregovarao s odabranim ponuditeljem
Žalitelj navodi da je naručitelj nedopušteno pregovarao s odabranim ponuditeljem o kriteriju za odabir ponude te je nezakonito omogućio izmjenu ponude. Naime, naručitelj je kao kriterij za odabir ponude odredio udaljenost od sjedišta naručitelja do radionice/servisnog centra, gdje je bodovao...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Odabrani ponuditelj nije ponudio traženi predmet nabave
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi s obzirom na to da nije ponudio traženi predmet nabave. Navodi kako je naručitelj troškovnik koncipirao na način da su ponuditelji dužni ispuniti kataloški broj rezervnih dijelova, a da naručitelj nije...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Odabrani ponuditelj ne raspolaže s najmanje četiri obrazovne i stručne kvalificirane i certificirane osobe
Odabrani ponuditelj je naveo općenite podatke iz kojih proizlazi da ima na raspolaganju tek dvije neimenovane osobe nepoznatih kvalifikacija, koje navodno posjeduju certifikat koji bi bio primjenjiv za grupu predmeta nabave (dva tehnička savjetnika dijagnostičara), a ostale neimenovane osobe...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Naručitelj je trebao koristiti institut iz članka 293. ZJN 2016
Žalitelj se osvrće na rješenje DKOM-a KLASA: UP/II-034-02/18-01/734 iz kojeg ne proizlazi, ističe žalitelj, da se njegova ponuda treba odbiti. Prema iskazanom pravnom shvaćanju u navedenom rješenju, naručitelj se ne može ograničiti samo na pregled ESPD obrasca već je dužan pregledati i...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Nezakonitost u provođenju postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj osporava zakonitost odluke o odabiru navodeći da je paušalna, bez obrazloženja te suprotna načelu transparentnosti. Prvenstveno navodi da su mu razlozi odbijanja ponude nepoznati, čime je spriječen ispitati pravilnost i zakonitost odluke naručitelja. U zapisniku o ponovljenom...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Naručitelj pogrešno bodovao tehnički dio ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava izvršeno bodovanje ponude odabranog ponuditelja pa navodi da je naručitelj pogrešno bodovao tehnički dio ponude odabranog ponuditelja, odnosno neosnovano je priznao 10 bodova za glavnog projektanta. Navodi da kada se od dostavljenih 9 osobnih referenci odbiju osobne reference...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Projekt odabranog ponuditelja ne ispunjava propisan uvjet vezan za vrstu ceste
Žalitelj navodi za pristupnu cestu od D118 do pomorskog putničkog terminala u Veloj Luci duljine cca 3,1 km za koji je ishođena lokacijska i građevinska dozvola da se radi o projektu koji ne ispunjava propisan uvjet vezan za vrstu ceste (državna cesta/autocesta), a što navodi da potvrđuje i...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj osporava zadovoljenje tehničke i stručne sposobnosti odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava zadovoljenje tehničke i stručne sposobnosti odabrane zajednice ponuditelja pa navodi da dostavljeni popis izvršenih usluga ne ispunjava propisane uvjete iz dokumentacije o nabavi jer nedostaju podaci o nazivu i sjedištu izvršitelja, mjestu izvršenja te kontaktu osobe druge...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj tvrdi da je naručitelj povrijedio načelo transparentnosti
Žalitelj u bitnome osporava transparentnost Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Pojašnjavajući žalbeni navod žalitelj navodi da je, u pogledu propisanog uvjeta sposobnosti iz točke 22.3.1. dokumentacije o nabavi, naručitelj u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja naveo samo oznaku „+“,...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac
Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja u pogledu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac jer u dijelu IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: tehnička i stručna sposobnost, točki 6) nije poimenično naveo dionike...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Stvaranje neopravdanih prepreka u postupku javne nabave
Žalitelj se u žalbi poziva na t. 7.2.1. g) DON te navodi da naručitelj traženjem u njoj navedenog ovlaštenja diskriminira sve gospodarske subjekte koji mogu zadovoljiti tehničke zahtjeve predmeta nabave, a koji neće biti u mogućnosti pribaviti traženo ovlaštenje za nuđenje (izjavu) od...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
03. 01. 2019.
Dobava i ugradnja opreme u TS 20(10)-0,4 kV Rasklopište Jelsa
Tražene tehničke karakteristike kojima može udovoljiti samo jedan proizvođač na tržištu
Žalitelj navodi da je naručitelj tehničkom specifikacijom propisao zahtjev za kratkotrajnom podnosivom strujom kratkog spoja ls od 20 kA, a isti zahtjev je postavljen i u tablici tehničkih podataka SN bloka. Žalitelj navodi i da je naručitelj u tablici tehničkih podataka SN bloka (točka G....
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
03. 01. 2019.
Dobava i ugradnja opreme u TS 20(10)-0,4 kV Rasklopište Jelsa
Propisivanje tehničkih karakteristika traženog predmeta tako da im može udovoljiti samo jedan proizvođač
Žalitelj navodi kako iz dokumentacije o nabavi proizlazi da sve tehničke zahtjeve propisane rednim brojevima 108 - 121 iz tablice tehničkih podataka mogu ispuniti isključivo potencijalni ponuditelji koji će nuditi strujno naponske senzore tip KEVCY 24 RE1 proizvođača “ABB”, a čije...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
03. 01. 2019.
Dobava i ugradnja opreme u TS 20(10)-0,4 kV Rasklopište Jelsa
Žalitelj osporava propisani rok za dostavu ponuda
Žalitelj Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka osporava propisani rok za dostavu ponuda iz točke 23. dokumentacije o nabavi, za koji navodi da je s obzirom na iznimnu složenost postupka nabave, raznovrsnost opreme i zahtjevnu specifikaciju prekratak. Navodi da za pojedine proizvode (kombinezon...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelj tvrdi da je naručitelj ponudu odabranog ponuditelja pogrešno ocijenio sukladnom zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije
Žalitelj navodi da je u Tehničkim specifikacijama propisana mogućnost nuđenja analizatora s FID ili PID detektorom ili kombinacijom oba detektora, da odabrani ponuditelj na str. 24/61 navodi da nudi uređaj Synspec GC955-Model 611 sa FID detektorom, dok se iz tehničkog kataloga za ponuđeni...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Referentni uređaji za umjerni laboratorij (grupa 5)
Žalitelj navodi da uređaj odabranog ponuditelja ne zadovoljava tehničke karakteristike
Žalitelj navodi da se u Tehničkim specifikacijama traži rad uređaja ili sa plinom dušik ili sa plinom vodik, a da s tim u svezi odabrani ponuditelj na str. 24/61 ponude navodi da uređaj radi samo na plin vodik, dok je iz tehničkog kataloga nuđenog uređaja Synspec GC955 Model 611...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Ponuđeni uređaj ne udovoljava traženoj tehničkoj karakteristici
Žalitelj navodi da analizator HOS kojeg nudi odabrani ponuditelj (Synspec GC955-Model 611), ne udovoljava traženim tehničkim karakteristikama uređaja određenim u točki 5.2. Tehničkih specifikacija. Naime, ističe da iz priloženog tehničkog kataloga (str. 47/61) nije razvidno da je uređaj...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Naručitelj nije ispravno ocijenio da ne postoje osnove za isključenje sukladno točki 3.1. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Slovenije koje nisu u skladu s točkom 3.1. dokumentacije o nabavi, jer je njima navedeno da odabranom ponuditelju kao pravnoj osobi i osobi ovlaštenoj za zastupanje tog gospodarskog subjekta (Enver...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Referentni uređaji za umjerni laboratorij (grupa 5)
Žalitelj navodi da je potvrda o nekažnjavanju dostavljena na stranom jeziku
Žalitelj navodi da je potvrda o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa Republike Slovenije za fizičku osobu - Mateja Ladić Tepej priložena na slovenskom jeziku. U odnosu na navod žalitelja vezano za potvrdu o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa Republike Slovenije za fizičku osobu - Mateju...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Referentni uređaji za umjerni laboratorij (grupa 5)
Dijelovi ponude odabranog ponuditelja nisu izrađeni na hrvatskom jeziku
Žalitelj navodi određeni dijelovi ponude odabranog ponuditelja nisu u skladu sa točkom 6.9. dokumentacije o nabavi, jer dio ponude za grupu 5. od stranice 27/61 do 32/61, te izjava direktora Enver Budnjo od 26. listopada 2018., nisu izrađeni na hrvatskom jeziku. Uvidom u dio ponude odabranog...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Referentni uređaji za umjerni laboratorij (grupa 5)
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u Odluci o odabiru za grupu 5. naveo pogrešan naziv grupe na koju se predmetna odluka odnosi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u Odluci o odabiru za grupu 5. naveo pogrešan naziv grupe na koju se predmetna odluka odnosi (Referentni analizatori za anorganske plinove (BTEX+HOS), s obzirom da je naziv grupe 5., kako je razvidno iz dokumentacije o nabavi i zapisnika o pregledu i...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
03. 01. 2019.
Referentni uređaji za umjerni laboratorij (grupa 5)