Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ocjenjivanje jednakovrijednosti ponuđenog proizvoda u ponovljenom postupku javne nabave
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije uzeo u obzir Rješenje žalbenog tijela KLASA: UP/II- 034-02/18-01/340, URBROJ: 354-01/18-11, u vezi nedostataka u ponudi odabranog ponuditelja u tom postupku, a u odnosu na točku 2.4. dokumentacije o nabavi i stavku 2.8. troškovnika. Navodi da je time...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Mato EL-D d.o.o.
14. 01. 2019.
Rasklopište 35 kV Žutica
Osporavanje zahtjeva za pojašnjavanjem ponude upućenog odabranom ponuditelju i proizvođaču nuđenog transformatora
Žalitelj navodi da iz ponuditeljevog pojašnjenja ponude nije proizlazila jednakovrijednost ponuđenog proizvoda, odnosno, nije dokazao ispunjenje traženih zahtjeva te je naručitelj ponudu trebao odbiti, a postupanje naručitelja (kad je zatražio pojašnjenje od proizvođača) nije u skladu s...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Mato EL-D d.o.o.
14. 01. 2019.
Rasklopište 35 kV Žutica
Žalitelj osporava traženje naručitelja u kojem traži upute za ugradnju ponuđenog kabelskog spojnog pribora
Žalitelj osporava traženje naručitelja u točki 4.2.2. DON u dijelu u kojem se od ponuditelja traži dostaviti upute za montažu (ugradnju) ponuđenog kabelskog spojnog pribora. Smatra da je ovo neopravdan zahtjev, gdje se već u fazi ponude traže upute za montažu (ugradnju), čime se pogoduje...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elna kabel d.o.o.
14. 01. 2019.
Toploskupljajući kabelski spojni pribor
Ponuditelj traži neopravdane zahtjeve
Žalitelj Elna kabel d.o.o. Zagreb navodi da je predmet nabave u DON podijeljen u 4 grupe i svaka grupa ima 138 različitih pozicija koje pripadaju funkcionalnim skupinama od A do F, odnosno, grupe nisu podijeljene prema funkcionalnosti proizvoda, a zbog takve podjele je ponuditeljima izuzetno...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elna kabel d.o.o.
14. 01. 2019.
Toploskupljajući kabelski spojni pribor
Žalitelj navodi da tehnički zahtjevi naručitelja pogoduju samo jednom proizvođaču
Žalitelj navodi da je u Tehničkoj specifikaciji-Tablice tehničkih podataka, posebice u točkama B.1, B.2., B.3, C.1, C.2, C.3, stavke C. Tehnički zahtjevi, naručitelj kao tehničke uvjete koje srednjenaponski pribor treba zadovoljiti propisao tehniku (tehnologiju) izvedbe proizvoda jednog od...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elna kabel d.o.o.
14. 01. 2019.
Toploskupljajući kabelski spojni pribor
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ima netočan navod u Tehničkoj specifikaciji
Žalitelj navodi da definicija pojma „neekranizirani odvojivi (kabelski) priključak“ u Tehničkoj specifikaciji nije točna jer se pomoću ovog elementa nabave kabel ne može priključiti na električnu opremu, nego je on samo nadomjestak toploskupljajućem kabelskom završetku za unutrašnju...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elna kabel d.o.o.
14. 01. 2019.
Toploskupljajući kabelski spojni pribor
Dostava dokumenta koji je dokaz gdje je proizvod proizveden
Žalitelj navodi da je u Tehničkoj specifikaciji propisano da na vanjskoj strani kutije u koju je komplet spojnica i kabelskih završetaka zapakiran treba biti nalijepljena etiketa s jasno istaknutim tekstom na hrvatskom jeziku, koja između ostalog treba sadržavati naziv proizvođača ili njegov...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elna kabel d.o.o.
14. 01. 2019.
Toploskupljajući kabelski spojni pribor
Žalitelji navode da je traženi Certifikat izdan nakon roka za dostavu ponuda
Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluke o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac na Odluke o odabiru za grupu 2 i grupu 3 u odnosu na ponuditelja Siemens d.d., Zagreb navode da je na zahtjev naručitelja...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Žalitelji smatraju da odabrani ponuditelj nije priložio dokumente na koje se referira kao dokaze za dostavljene podatke
Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluke o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac na Odluke o odabiru za grupu 2 i grupu 3 u odnosu na ponuditelja Siemens d.d., Zagreb navode da je ponuditelj Siemens d.d.,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Žalitelji smatraju da uređaj odabranog ponuditelj nema funkciju detekcije traženog kvara
Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluke o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac na Odluke o odabiru za grupu 2 i grupu 3 u odnosu na ponuditelja Siemens d.d., Zagreb navode da u dijelu Tablice s...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Žalitelji tvrde da odabrani ponuditelj nije dostavio potpunu dokumentaciju
Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluku o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac u žalbama na Odluku o odabiru na grupu 2 i grupu 3 navode da je u Tehničkim specifikacijama pod točkom A.4.1., Dokumentacija...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio dio troškovnika
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 3. radovi, za stavke 5.21. i 5.22. propustio upisati jediničnu i ukupnu cijenu ponuđenih stavki, a što je trebao sukladno točki 2.4. dokumentacije o nabavi. Izvršen je uvid u ponudbeni troškovnik, izrađen u Excel programu, te...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
10. 01. 2019.
Zamjena primarne opreme TS 35/10 kV Čazma
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika krivo ispunio podatke
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 1.3. Vodno polje zra. priključak za stavke 8. i 9. umjesto proizvođača upisao naziv tvrtke koja se bavi prodajom (trgovca materijalom), a ne proizvodnjom navedenog materijala, Strojopromet. Također za stavke 39. do 42. navodi da je...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
10. 01. 2019.
Zamjena primarne opreme TS 35/10 kV Čazma
Naručitelj nije dokazao jednakovrijednost odabranog proizvoda
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude navodeći da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 1.2. Vodno polje kab. priključak i 1.3. Vodno polje zra. priključak za stavku broj 29. troškovniku 1.4. Mjerno polje za stavku redni broj 26. ponudio tip proizvoda WDU 2,5 proizvođača...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
10. 01. 2019.
Zamjena primarne opreme TS 35/10 kV Čazma
Naručitelj neosnovano nije pozvao žalitelja da dostavi prijevod na hrvatski jezik za dio dostavljenih dokumenata
Žalitelj osporava razlog odbijanja njegove ponude navodeći da je u odgovoru na upit naručitelja za pojašnjenjem/dopunom ponude dostavio dopis koji daje sva objašnjenja koja je naručitelj tražio te kao dokaz dostavio shemu signalnih sklopki. Navodi da shemu signalnih sklopki i njihov izgled...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Električni uređaji d.d.
10. 01. 2019.
Zamjena primarne opreme TS 35/10 kV Čazma
Žalitelj osporava potvrdu Stručnjaka 4
Žalitelj osporava potvrdu Stručnjaka 4 Egona Batiča (iskustvo na poziciji tehnologa na građenju, puštanju u rad i pokusnom radu i/ili iskustvo projektiranja tehnologije za projekt uređaja za pročišćavanje otpadnih voda). Žalitelj navodi da na potvrdi nije navedeno razdoblje u kojem je...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu jer nije naveden iznos vrijednosti radova na samom uređaju za pročišćavanje otpadnih voda
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu odabranog ponuditelja za kriterij Stručnjak 4 na poziciji tehnologa na građenju, puštanju u rad i pokusnom radu i/ili iskustvo projektiranja tehnologije za projekt uređaja za pročišćavanje otpadnih voda minimalno 2. stupnja...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Predloženi stručnjak posjeduje traženo iskustvo na poziciji projektanta tehnologije i tehnologa pri puštanju u rad i pokusnom radu biološkog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrdu naručitelja Občina Novo Mesto iz koje je razvidno da je Egon Batič radio na projektu na slijedećim pozicijama: priprema studije izvodljivosti; idejnog, glavnog, izvedbenog i projekta izvedenog stanja te da pri tome nigdje nije navedeno...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj navodi da na potvrdi nije navedeno razdoblje u kojem je stručnjak izvršavao aktivnosti iz ugovora
Žalitelj navodi da na spornim potvrdama (Občina Slovenska Bistrica i Gornja Radgona) nije navedeno razdoblje u kojem je Stručnjak 3 Uroš Krajne izvršavao aktivnosti radova u realizaciji projekta građenja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda, budući da iz potvrda koje je dostavila...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir ponude - iskustvo Stručnjaka 3
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir ponude: iskustvo Stručnjaka 3 navodeći da je iz dostavljenih potvrda razvidno da imenovani stručnjak Uroš Krajne niti jednom potvrdom ne ispunjava traženi kriterij (vrijednost radova 30 000 000, 01 kuna i...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Naručitelj nije pregledao i ocijenio ponude sukladno uvjetima i zahtjevima iz DON-a
Žalitelj navodi da dostavljene potvrde za Stručnjaka 1, Bojanu Sovič, ne potvrđuju iskustvo Stručnjaka 1 na poziciji Voditelja tima stručnog nadzora već voditelja projekta, glavnog nadzornog inženjera ili FIDIC inženjera, što nije istovjetno funkciji voditelja tima stručnog nadzora po...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir Stručnjaka 1
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir ponude: iskustvo Stručnjaka 1 kojeg je naručitelj bodovao sa maksimalnih 15 bodova. Navodi da je prema FIDIC-u funkcija voditelja tima stručnog nadzora administrativno vođenje ugovora, što podrazumijeva...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj navodi da je naručitelj pogodovao ponuditeljima tražeći pojašnjenje ponuda iako su one već istekle
Žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac u žalbama na odluku o odabiru za grupu 2 i odluku o odabiru za grupu 3 navodi da je naručitelj od odabranog ponuditelja za grupu 2 i grupu 3 Siemens d.d. te od ponuditelja IEL d.o.o. 29. listopada 2018. tražio pojašnjenje/dopunu ponude, iako je...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Naručitelj nije pokušao otkloniti nejasnoće glede ažuriranih popratnih dokumenata
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponuda žalitelj u bitnome osporava svoje odbijanje, a sve vezano za zadovoljenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti. Žalitelj pojašnjava, u odnosu na tehničke karakteristike iz poglavlja 2.1. nadstrujni relej - terminal polja, vezano za stavku...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj nije dostavio dokaze na temelju kojih je odbio žaliteljevu ponudu
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda, odnosno odbijanje svoje ponude te osporava u tom kontekstu i ponudu odabranog ponuditelja na način da osporava ocjenu naručitelja iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda glede točke 2.1. nadstrujni relej-terminal polja, za stavku...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj nije izvršio provjeru ažuriranih dokumenata
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda, odnosno odbijanje svoje ponude na način da osporava ocjenu naručitelja iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda vezano za tehničke zahtjeve iz poglavlja 1. sustav (numeričke) zaštite, a glede dimenzija otvora za ugradnju releja. Žalitelj...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj valjano odbio ponudu žalitelja postupajući sukladno članku 290. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je njegov ponuđeni relej numeričke zaštite AQ-F255 samo 6,6 mm širi od postojećeg otvora u montažnoj ploči, ali se kod ugradnje releja otvor može proširiti te navodi da tražene dimenzije posjeduje samo jedan proizvođač te bi inzistiranje na milimetarski točnim...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj je, postupajući u smislu čl. 265. ZJN 2016, najprije dohvatom pribavio dokaze za fizičke osobe, dok je od ponuditelja zatražio dostavu dokaza za gospodarski subjekt
Žalitelj nadalje navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, Analitički prikaz traženih i danih ažuriranih popratnih dokumenata, za ponuditelja Končar- elektronika i informatika d.d., Zagreb, naveo daje od navedenog ponuditelja tražio Izvadak iz kaznene evidencije te da mu...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Naručitelj je trebao primijeniti institut pojašnjenja dostave ažuriranih popratnih dokumenata, odnosno, ukoliko ga nije primijenio, obvezan je obrazložiti razloge
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito odbio ponudu žalitelja koju je prethodno ocijenio ekonomski najpovoljnijom, uz obrazloženje da ne ispunjava kriterije za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta, odnosno da žalitelj nije dokazao da ne postoje razlozi za isključenje iz članka 251....
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Razlozi isključenja, odnosno odbijanja ponude navedeni u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kao sastavnom dijelu odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj dana 30.11.2018. godine donio odluku o odabiru, kojom je odabrao ponudu ponuditelja Končar- elektronika i informatika d.d., Zagreb. Predmetna odluka o odabiru ne sadržava sve propisane točke sadržaja odluke o odabiru iz članka 302. stavka 5. ZJN 2016...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe