Žalitelji smatraju da odabrani ponuditelj nije priložio dokumente na koje se referira kao dokaze za dostavljene podatke

Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluke o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac na Odluke o odabiru za grupu 2 i grupu 3 u odnosu na ponuditelja Siemens d.d., Zagreb navode da je ponuditelj Siemens d.d., Zagreb, na zahtjev naručitelja od 29. listopada 2018. godine, dostavio dopunjenu tablicu tehničkih podataka (u skladu s poglavljem B Tehničke specifikacije) u kojoj je nadopunio tablicu B.1-Daljinska stanica podacima koji ukazuju na kataloge i stranice kojima dokazuje predmetne značajke. Međutim, niti u svojoj originalnoj ponudi, a niti u dopunama/pojašnjenjima ponuditelj Siemens d.d., Zagreb nije priložio dokumente na koje se referira kao dokaze u navedenoj tablici.

U odnosu na navode žalitelja da ponuditelj Siemens d.d., Zagreb u dopunama/pojašnjenjima ponude nije priložio dokumente na koje se referira kao dokaze, utvrđeno je da su isti dostavljeni još u ponudi. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1004, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.