Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio po načelu ekonomičnosti
Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio po načelu ekonomičnosti, s obzirom da nije zatražio pojašnjenje ponude žalitelja, a eventualne nejasnoće u ponudi žalitelja su bile otklonjive naravi. Naime, prema članku 293. stavku 1. i 2. ZJN 2016 ako su informacije ili dokumentacija koje je...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - Spomenik prirode Skakavac i Zaštićeni pejzaž Bijambare
Žalitelj navodi u žalbi u odnosu na projekt - Izgradnja održivih praksi za zaštitu, promociju i upravljanje prirodnih resursa (Spomenik prirode Skakavac, Zaštićeni pejzaž Bijambare), da se radi o stručnim podlogama za razvoj turističko-rekreativne infrastrukture te da kategorija Spomenika...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - dolina rijeke Soče i Idrijca
Žalitelj navodi u odnosu na projekt - Održivi razvoj izabranih aktivnosti u dolinama rijeka Soča i Idrijca u vidu ekosistemskih usluga, da dio područja (doline rijeka Soča i Idrijca) pripada nacionalnom parku Triglav, dok je dio područja zaštićen kao spomenik prirode te ističe da se...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Žalitelj smatra da se izgradnja GIS sustava trebala bodovati
Žalitelj navodi da je cilj projekta Izgradnja GIS sustava kao potpora definiranju pritisaka i prijetnji na prirodne vrijednosti bila priprema metodologije za evidentiranje pritisaka i prijetnji na prirodne vrijednosti u zaštićenim područjima te smatra kako se predmetni projekt u potpunosti...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - Belolasica
Žalitelj navodi u odnosu na projekt - Valorizacija prirodnih vrijednosti Belolasice da predmetni projekt obuhvaća izradu stručnih podloga za proglašenje parka prirode Belolasica s prijedlogom zoniranja i sustava upravljanja tim parkom te da se odnosi i na izradu studije upravljanja posjećivanja...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - Planina Ljubišnja
Žalitelj smatra da se projekt - Izgradnja održivih praksi za zaštitu, promociju i upravljanje prirodnih resursa (Planina Ljubišnja), odnosi na izradu studije upravljanja posjećivanja parka prirode, no u samoj žalbi potvrđuje da planina Ljubišnja nije proglašena parkom prirode, jer je...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - Velika planina
Žalitelj navodi u odnosu na projekt - Stručne osnove za reguliranje saobraćajnog režima na Velikoj planini da je predmetni dokument izrađen kao stručna osnova za smanjenje pritisaka posjetitelja upotrebom motornih vozila na područje Velike planine koje je prepoznato kao prirodno-kulturna...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Osporavanje bodovanja projekta žalitelja - rijeka Tara
Žalitelj navodi da plan - Plan održivog upravljanja turističke infrastrukture za rafiting i kajakaštvo na Tari obuhvaća jedno od najvažnijih turističko-rekreativnih djelatnosti na rijeci Tari te smatra da se predmetni projekt odnosi na izradu studije upravljanja posjećivanja. Kao dokaz...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Žalitelj smatra da se predmetni projekt odnosi na izradu studije upravljanja posjećivanja nacionalnih parkova i parkova prirode
Žalitelj navodi vezano za projekt - Strategija naplate usluga za Nacionalne parkove i Parkove prirode u RH da je predmetna Strategija uključivala detaljnu analizu postojećeg sustava upravljanja i financiranja zaštićenih područja i njihovih usluga vezanih za turizam i rekreaciju te da su na toj...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Žalitelj navodi kako naručitelj nije valjano ocijenio projekte za predloženog stručnjaka - voditelja projekta
Žalitelj u žalbi navodi kako naručitelj nije valjano ocijenio projekte za predloženog stručnjaka - voditelja projekta, jer i projekti koji nisu prihvaćeni ili nisu uzeti u obzir odgovaraju traženim kriterijima za ocjenu stručnog iskustva voditelja. Naime, ističe da je od 12 projekata koji...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Lonjsko Polje
ZP Dvokut-Ecro d.o.o., Zagreb, Zavita svetovanje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Geoprojekt d.d., Split
20. 12. 2018.
Nabava usluge izrade studije upravljanja posjetiteljima i elaborata za postavljanje signalizacije
Odabrani ponuditelj nije postupio sukladno traženju naručitelja na nadopunu i pojašnjenje ažuriranih popratnih dokumenta
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava traženim tehničkim specifikacijama, budući da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno zahtjevu za pojašnjenje/upotpunjavanje ažuriranih popratnih dokumenata naručitelja od 25. rujna 2018....
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno utvrdio da je odabrani ponuditelj ponudio ukupno 3 godine jamstva
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno utvrdio da je odabrani ponuditelj ponudio ukupno 3 godine jamstva, čime je pogrešno dodijelio broj bodova odabranom ponuditelj u na ime necjenovnog kriterija. Točkom 7.8.2. dokumentacije o nabavi (Dodatni necjenovni kriterij) propisano je: “Svaka...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Ponuđeni mamografski uređaj odabranog ponuditelja ne udovoljava tehničkoj specifikaciji jer ne može izvršiti rekonstrukciju sumacijske 2D snimke iz tomosinteze u mamografskoj kvaliteti
Žalitelj navodi da ponuđeni mamografski uređaj odabranog ponuditelja ne udovoljava tehničkoj specifikaciji iz točke 7.5., budući da ponuđeni uređaj sukladno Uputstvu za upotrebu, dostavljenom uz žalbu, ne može izvršiti rekonstrukciju sumacijske 2D snimke iz tomosinteze u mamografskoj...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Žalitelj navodi da ponuđeni mamografski uređaj Mammomat Revelation ne može snimati sve debljine dojki
Žalitelj navodi da ponuđeni mamografski uređaj Mammomat Revelation ne udovoljava tehničkoj specifikaciji u točki 7.6. „Snimanje tomosinteze i 2D snimke u jednoj kompresiji za sve debljine dojke“, te u dokaz tome dostavlja uputstvo za upotrebu uređaja Mammomat Revelation izdano od...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Odabrani ponuditelj je svojim odgovorom na zahtjev za pojašnjenjem/upotpunjavanjem potvrdio da ponuđeni uređaj odgovara traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj Finera d.o.o. Zagreb, navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno zahtjevu za pojašnjenje/upotpunjavanje naručitelja od 25. rujna 2018. godine, u kojem je zatražen da pojasni može li ponuđeni uređaj, sukladno točki 7.6. tehničke specifikacije izvršiti snimanje tomosinteze...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Odabrani ponuditelj nije sukladno traženju naručitelja nadopunio i pojasnio ažurirane popratne dokumente
Žalitelj Finera d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi da je naručitelj neosnovano utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja zadovoljava tražene tehničke specifikacije, budući da potvrda proizvođača Devicor Medical Products, Inc. od 23. srpnja 2018. godine, koju je odabrani ponuditelj dostavio kao...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Finera d.o.o., Zagreb
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja, pri čemu navodi da odabrani ponuditelj nije jasno dokazao da zadovoljava točku 3.1. tehničkih specifikacija, tj. da nudi rotirajuću anodu od jednog od tri zahtijevana materijala ili kombinacije s obzirom da nudi...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Shimadzu d.o.o.
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Naručitelj neopravdano odbio žaliteljevu ponudu s obrazloženjem da ne zadovoljava tehničke specifikacije
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi da je naručitelj neopravdano odbio njegovu ponudu s obrazloženjem da ne zadovoljava točku 4.3. tehničke specifikacije, budući da je žalitelj u ponudi za spornu točku priložio izjavu proizvođača kojom potvrđuje traženo. U prilogu žalbe...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Shimadzu d.o.o.
20. 12. 2018.
Mamograf-digitalna tomosinteza dojke 1 kpl za potrebe Opće bolnice Pula
Naručitelj nije pozvao žalitelja da razjasni i upotpuni dostavljene ažurirane popratne dokumente
Žalitelj u žalbi navodi da je u ponovljenom zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navedeno da naručitelj, sukladno članku 295. stavak 1. ZJN 2016, odbija njegovu ponudu jer je ponovljenom analizom ustanovljeno da: ponuditelj dostavlja izjavu o svojstvima ali se u njoj ne nalaze tračnice,...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
DIV grupa d.o.o.
20. 12. 2018.
Željezničke tračnice neobrađene
Žalitelj navodi da ispunjava uvjete profesionalne, tehničke i stručne sposobnost
Žalitelj navodi da je izmjenama dokumentacije o nabavi naručitelj propisao da se iza točke 4.2. dodaje točka 4.2.1. koja glasi: “Dozvola za obavljanje linijskog cestovnog prijevoza putnika s pripadajućim voznim redovima potrebnim za ovu nabavu.” Navodi da je u točki 4.2. propisano: Za...
Više detaljaGrad Imotski
Croatia bus d.o.o.
20. 12. 2018.
Usluga prijevoza studenata na relaciji Imotski-Zagreb; Imotski-Šibenik; Imotski-Zadar; Imotski-Split; Imotski-Osijek; Imotski-Mostar
Cijena ponude žalitelja niža od cijene ponude drugog ponuditelja
Žalitelj navodi da je cijena ponude žalitelja niža od druge ponude u postupku pa smatra da je naručitelj stoga, sukladno članku 4. stavak 3. ZJN 2016 morao primjenjivati odredbe zakona u pogledu članka 293. ZJN 2016 na način koji omogućava učinkovitu javnu nabavu te ekonomično i svrhovito...
Više detaljaGrad Imotski
Croatia bus d.o.o.
20. 12. 2018.
Usluga prijevoza studenata na relaciji Imotski-Zagreb; Imotski-Šibenik; Imotski-Zadar; Imotski-Split; Imotski-Osijek; Imotski-Mostar
Žalitelj smatra da tako dugačak rok o odluci o odabiru od 115 dana od isteka roka za dostavu ponuda nije primjeren
Žalitelj navodi da je naručitelj odredio da će odluka o odabiru biti objavljena u roku 115 dana od isteka roka za dostavu ponuda te smatra da tako dugačak rok nije primjeren. Navodi da je naručitelj u svom odgovoru nedostatno obrazložio propisivanje takvog roka. Provjeravajući osnovanost...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje kriterija za odabir ponude: Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 3
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano odgovorio na zahtjev žalitelja vezano uz točku 6.4. Kriterij za odabir ponude-relativni ponderi kriterija točka 2. Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 3., a koji pogoduju točno određenom gospodarskom subjektu te ističe da su ti...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje kriterija za odabir ponude: Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 2
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano odgovorio na zahtjev žalitelja vezano uz točku 6.4. Kriterij za odabir ponude-relativni ponderi kriterija točka 2. Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 2. koji pogoduju točno određenom gospodarskom subjektu te ističe da su ti...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Žalitelj smatra da je diskriminirajuće što dostavljeni dokumenti moraju biti na hrvatskom jeziku ili ako nisu na hrvatskom da moraju biti ovjereni od strane sudskog tumača za taj strani jezik
Žalitelj je u upućenom zahtjevu za pojašnjenjem i izmjenom dokumentacije o nabavi naveo da traži izmjenu točke 4.2. dokumentacije o nabavi na način da se omogući dostava kataloga i na nekom drugom stranom jeziku osim engleskog ili njemačkog, te pojašnjenje dokumentacije u vezi prijevoda...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Žalitelj zahtjeva pojašnjenje i izmjenu dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je postavio pravodoban zahtjev za pojašnjenjem i izmjenom dokumentacije o nabavi, no da naručitelj nije valjano odgovorio. Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je dana 9. studenog 2018. godine ponuditelj, sada žalitelj, uputio naručitelju zahtjev za...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje dokumentacije o nabavi: aktualne zaporke komponenata sustava
Žalitelj tvrdi da je dio Knjige 3 — Tehnički uvjeti predmetne dokumentacije o nabavi nejasan, nerazumljiv i nepotpun. Navodi da iz zahtjeva naručitelja iz Poglavlja 2. Knjige 3 (Način izvršavanja usluge redovnog servisa) koji glasi „Po završetku radova redovnog mjesečnog...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
TEB Automatika d.o.o.
20. 12. 2018.
usluge održavanja i popravka sustava daljinskog upravljanja i nadzora
Neopravdano podizanje kriterija za dokazivanje jednakovrijednosti
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 23. pod rednim broj 3.a. i 3.b. dokumentacije o nabavi neosnovano podigao kriterije za dokazivanje jednako vrijednosti tražeći certifikat po normi ISO 11798 za jednakovrijedne proizvode, a isti certifikat nije tražen niti ga imaju referentni OEM...
Više detaljaGrad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave
Otegotni zahtjevi za dokazivanje jednakovrijednosti
Žalitelj osporava točku dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je propisano da proizvođač koji izdaje ispitna izvješća po normama ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798 i ISO/IEC 24711 mora posjedovati certifikat prema normi ISO/IEC 17025:2005. Navodi da je sporna odredba u suprotnosti s međunarodno...
Više detaljaGrad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave
Rok isporuke kao kriterij za odabir ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj definiranjem kriterija za odabir ponude u točki 30. dokumentacije o nabavi, a gdje je propisano da će ponuditelj dobiti maksimalni broj bodova za rok isporuke od jednog dana, odstupio od načela javne nabave iz članka 4. ZJN 2016. Navodi da sporni kriterij za...
Više detaljaGrad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave