Žalitelj smatra da se izgradnja GIS sustava trebala bodovati

Žalitelj navodi da je cilj projekta Izgradnja GIS sustava kao potpora definiranju pritisaka i prijetnji na prirodne vrijednosti bila priprema metodologije za evidentiranje pritisaka i prijetnji na prirodne vrijednosti u zaštićenim područjima te smatra kako se predmetni projekt u potpunosti odnosi na izradu studije upravljanja posjećivanja nacionalnih parkova i parkova prirode, odnosno na izradu metodologije za efikasno upravljanje posjećivanjem u zaštićenim područjima te je to trebalo uzeti u obzir i bodovati. Kao dokaz svojih navoda dostavlja potvrdu o urednom izvršenju projekta.

DKOM smatra da bi se projekt bodovao mora se odnositi na izradu plana i/ili studije upravljanja posjećivanja nacionalnih parkova ili parkova prirode ili plana upravljanja zaštićenim područjem, ili plana upravljanja nacionalnih parkova ili parkova prirode na kojima je stručnjak sudjelovao u izradi dokumenata. Uvidom u predmetnu potvrdu (opisa posla) utvrđeno je da se predmetni projekt nije odnosio na navedeno, već na izradu metodologije za evidentiranje i analizu pritisaka i prijetnji na zaštićena područja, što u konačnici navodi i sam žalitelj u žalbi. Stoga, s obzirom da žalitelj dostavljenim dokazom u smislu pravila dokazivanja iz članka 403. stavka 2. ZJN 2016, nije dokazao da se projekt izgradnje GIS sustava kao potpore definiranju pritisaka i prijetnji na prirodne vrijednosti odnosio na izradu plana i/ili studije upravljanja posjećivanja nacionalnih parkova ili parkova prirode ili plana upravljanja zaštićenim područjem, ili plana upravljanja nacionalnih parkova ili parkova prirode na kojima je stručnjak sudjelovao u izradi dokumenata, nije uspio osporiti ocjenu naručitelja u pogledu predmetnog projekta. Stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/955, URBROJ: 354-01/18-13, od 20. prosinca 2018.