Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio po načelu ekonomičnosti

Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio po načelu ekonomičnosti, s obzirom da nije zatražio pojašnjenje ponude žalitelja, a eventualne nejasnoće u ponudi žalitelja su bile otklonjive naravi. Naime, prema članku 293. stavku 1. i 2. ZJN 2016 ako su informacije ili dokumentacija koje je trebao dostaviti gospodarski subjekt nepotpuni ili pogrešni ili se takvima čine ili ako nedostaju određeni dokumenti, javni naručitelj može, poštujući načela jednakog tretmana i transparentnosti, zahtijevati od dotičnih gospodarskih subjekata da dopune, razjasne, upotpune ili dostave nužne informacije ili dokumentaciju u primjerenom roku ne kraćem od pet dana. Postupanje sukladno stavku 1. ovoga članka ne smije dovesti do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude ili ponuđenim predmetom nabave.

DKOM smatra da u konkretnom slučaju naručitelj nije imao nejasnoća, nesporno je utvrdio kako navedeni projekti žalitelja ne odgovaraju traženom uvjetu pa u tom smislu nije bilo potrebe odnosno osnove za primjenom instituta iz članka 293. ZJN 2016. Slijedom svega navedenog, navod žalitelja se ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/955, URBROJ: 354-01/18-13, od 20. prosinca 2018.