Ponuđeni mamografski uređaj odabranog ponuditelja ne udovoljava tehničkoj specifikaciji jer ne može izvršiti rekonstrukciju sumacijske 2D snimke iz tomosinteze u mamografskoj kvaliteti

Žalitelj navodi da ponuđeni mamografski uređaj odabranog ponuditelja ne udovoljava tehničkoj specifikaciji iz točke 7.5., budući da ponuđeni uređaj sukladno Uputstvu za upotrebu, dostavljenom uz žalbu, ne može izvršiti rekonstrukciju sumacijske 2D snimke iz tomosinteze u mamografskoj kvaliteti. Točkom 7.5. tehničke specifikacije zahtijevano je: „Rekonstrukcija sumacijske 2D snimke iz tomosinteze u mamografskoj kvaliteti“ Uvidom u potvrdu proizvođača dostavljenu u okviru ažuriranih popratnih dokumenta odabranog ponuditelja utvrđeno je da je istom potvrđeno da ponuđeni uređaj zadovoljava točku 7.5. tehničke specifikacije.

Činjenica je da naručitelj na temelju ovakvog činjeničnog stanja nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost podataka koje je naveo odabrani ponuditelj. Međutim, uvidom u Uputstva za upotrebu uređaja Mammomat Revelation utvrđeno je da se u istima navodi: „OPREZ. U navedenom okviru naznačeno je: Slike Insight 2D ili Insight 3D izvedene su iz podataka o tomosintezi. Obradom slike može se promijeniti izgled anatomskih struktura u usporedbi s digitalnom mamografijom punog polja (FFDM). Opasnost od pogrešnih dijagnoza! Slike Insight 2D ili Insight 3D moraju se upotrebljavati isključivo zajedno sa slojevima tomosinteze.“ Definicija izraza Insight 2D slika u uputstvu za upotrebu glasi: „Insight 2D“ - 2D slika, generirana iz odgovarajućeg zapisa podataka tomosintezom.“

Naručitelj u odgovoru na žalbu ne nudi protudokaze za navedene tvrdnje žalitelja, već samo navodi da dostavljena uputstva za upotrebu nisu sredstvo dokazivanja dopušteno dokumentacijom o nabavi. Dakle, iak naručitelj nije imao razloga posumnjati u istinitost podataka dostavljenih od strane odabranog ponuditelj a u ponudi, s obzirom na to da postoje kontradikcije u dostavljenim dokazima od strane žalitelja i podacima u ponudi odabranog ponuditelja, a da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da ponuđeni uređaj zadovoljava točku 7.5. tehničke specifikacije (članak 403. stavak 1. i 3. ZJN 2016), prigovor žalitelja ne može se otkloniti pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/983, URBROJ: 354-01/18-12 od 20. prosinca 2018.