Odabrani ponuditelj nije sukladno traženju naručitelja nadopunio i pojasnio ažurirane popratne dokumente

Žalitelj Finera d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi da je naručitelj neosnovano utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja zadovoljava tražene tehničke specifikacije, budući da potvrda proizvođača Devicor Medical Products, Inc. od 23. srpnja 2018. godine, koju je odabrani ponuditelj dostavio kao dokaz ispunjavanja tehničkih specifikacija za točke 10.1. do 10.5., nije ovjerena pečatom, što je u suprotnosti s dokumentacijom o nabavi, a niti je izdana za konkretan postupak javne nabave, kao i da se njome ne navodi konkretan model uređaja Mammotome, već je ista dana općenito za naručitelja. Žalitelj nadalje navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno zahtjevu za pojašnjenje/upotpunjavanje naručitelja od 25. rujna 2018. godine, u kojem je odabrani ponuditelj zatražen da dostavi popis svih ponuđenih medicinskih proizvoda s oznakama njihovih modela, nazivima proizvođača i njihovim sjedištima te eventualno nazivima ovlaštenih zastupnika proizvođača u EU i njihovim adresama, kako je to traženo u tehničkoj specifikaciji, a kako bi se nedvojbeno utvrdilo što točno ponuditelj nudi i udovoljavaju li ponuđeni medicinski uređaji traženim zahtjevima naručitelja. Odabrani ponuditelj, navodi žalitelj, u svojem odgovoru od 1. listopada 2018. godine dostavio je popis ponuđenih medicinskih uređaja koji čine komplet, međutim je u navedenom popisu propustio dostaviti oznaku modela za ponuđeni uređaj Mammotome, proizvođača Devicor Medical Products, Inc. Naime, žalitelj navodi da se u dostavljenim dokazima kojima odabrani ponuditelj dokazuje ispunjavanje tehničkih specifikacija (dokument P5_H5_Mammotome.pdf) nalaze brošure dva proizvoda Mammotome (model ST i model MR), a priložena izjava proizvođača je dana općenito za proizvod Mammotome pa stoga ostaje nejasno na koji je način iz tako dostavljenog odgovora naručitelj nedvojbeno utvrdio koji model uređaja Mammotome odabrani ponuditelj stvarno nudi u svojoj ponudi.

Utvrđeno je da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno traženju naručitelja na nadopunu i pojašnjenje ažuriranih popratnih dokumenta temeljem članka 263. stavka 2. ZJN 2016, tj. nije dostavio popis svih ponuđenih medicinskih proizvoda s oznakama njihovih modela, nazivima proizvođača i njihovim sjedištima, već traženo dostavlja tek u žalbenom postupku u obliku potpuno nove izjave zastupnika proizvođača, kojom specificira ponuđeni uređaj Mammotome, pa je nejasno kako je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda utvrdio da ponuđeni uređaji odabranog ponuditelja udovoljavaju traženim zahtjevima naručitelja, te se stoga prigovor žalitelja ne može otkloniti. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/983, URBROJ: 354-01/18-12 od 20. prosinca 2018.