Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja, pri čemu navodi da odabrani ponuditelj nije jasno dokazao da zadovoljava točku 3.1. tehničkih specifikacija, tj. da nudi rotirajuću anodu od jednog od tri zahtijevana materijala ili kombinacije s obzirom da nudi anoda-filter kombinaciju W/Rh (Wolfram/rodij), W/Ti (Wolfram/Titan), a zahtijevana je rotirajuća anoda materijala molibden/rodij, molibden/wolfram ili wolfram te da stoga nije jasno kako je naručitelj mogao nedvojbeno zaključiti što se odnosi na filter, a što na anodu.

Uz očitovanje na žalbene navode i naručiteljev odgovor na žalbu odabrani ponuditelj je dostavio potvrdu proizvođača od 14. prosinca 2018. godine kojom se potvrđuje da odabrani ponuditelj ponuđenim proizvodom Mammomat Revelation za stavku 3.1. nudi rotirajuću anodu od wolframa. Prema članku 403. stavku 2. ZJN 2016 žalitelj je obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da uređaj koji je ponudio odabrani ponuditelj ne odgovara zahtjevu iz stavke 3.1. tehničke specifikacije, dok je odabrani ponuditelj i u žalbenom postupku dokazao ispunjenje tražene tehničke specifikacije. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/983, URBROJ: 354-01/18-12 od 20. prosinca 2018.