Odabrani ponuditelj nije postupio sukladno traženju naručitelja na nadopunu i pojašnjenje ažuriranih popratnih dokumenta

Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava traženim tehničkim specifikacijama, budući da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno zahtjevu za pojašnjenje/upotpunjavanje ažuriranih popratnih dokumenata naručitelja od 25. rujna 2018. godine, u kojem naručitelj navodi da se iz dostavljenih kataloga ne mogu utvrditi sve zahtijevane tehničke karakteristike uređaja te moli za detaljnije tehničko rješenje vezano uz točku 10.1. i 10.3. tehničke specifikacije. Odabrani ponuditelj, navodi žalitelj, svojim odgovorom je samo paušalno potvrdio da udovoljava traženom u točki 10.1. i točki 10.3. tehničke specifikacije, bez dostavljanja traženog pojašnjenja ili novih dokaza kojima bi dokazao ispunjavanje navedenih tehničkih specifikacija pa je stoga nejasno kako je naručitelj iz tako dostavljenog odgovora, a bez novih odlučnih činjenica uspio otklonio prvobitne nejasnoće.

Naručitelje je uputio zahtjev za pojašnjenje/upotpunjavanje ažuriranih popratnih dokumenata od 25. rujna 2018. godine odabranom ponuditelju. Budući da je utvrđeno da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno traženju naručitelja na nadopunu i pojašnjenje ažuriranih popratnih dokumenta temeljem članka 263. stavka 2. ZJN 2016, tj. nije pojasnio tehnička rješenja iz točaka 10.1. i 10.3. tehničkih specifikacija, nejasno je kako je naručitelj utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava traženim zahtjevima, te se stoga prigovor žalitelja ne može otkloniti. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/983, URBROJ: 354-01/18-12 od 20. prosinca 2018.