Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:

Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
Zakon:
Klasa rješenja
 
 
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ponuđeni plato za dehidrirani mulj odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj navodi, vezano za površinu platoa za dehidriram mulj, da je ponuđeni plato za dehidrirani mulj odabrane zajednice ponuditelja višestruko manjih dimenzija nego li je to zahtijevano dokumentacijom o nabavi te se sastoji od dvije linije, što je protivno zahtjevu naručitelja iz...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Ispunjavanje zahtjeva dokumentacije o nabavi - odsisavanje onečišćenog zraka iz grube rešetke i građevine u kojoj se nalaze grube rešetke te njegovo pročišćavanje
Žalitelj navodi, vezano za odsisavanje onečišćenog zraka iz grube rešetke, da odabrana zajednica ponuditelja nije ispunila zahtjev dokumentacije o nabavi prema kojem se mora predvidjeti odsisavanje onečišćenog zraka iz grube rešetke i građevine u kojoj se nalaze grube rešetke te njegovo...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Upotreba materijala druge kvalitete u odnosu na kvalitetu navedenu u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja, vezano za traženi materijal za izradu opreme, ponudila materijal manje kvalitete te s nižom vrijednošću interkristalne otpornosti na koroziju od traženog dokumentacijom o nabavi. Navodi da odabrana zajednica ponuditelja za dio opreme u...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Tražena mjerna oprema
Žalitelj navodi, vezano za traženu mjernu opremu, da odabrana zajednica ponuditelja nije udovoljila zahtjevu dokumentacije o nabavi prema kojem je potrebno mjeriti razinu vode ispred i iza grube rešetke, jer iz ponude proizlazi da nije predviđeno mjerenje ultrazvučnim mjeračima nivoa iza grube...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Dozvoljeni režim rada ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi, vezano za kapacitet linije mulja, da se odabrana zajednica ponuditelja nije pridržavala zahtjeva dokumentacije o nabavi prema kojem je potrebno dimenzionirati uređaj za obradu mulja za 8 sati/dnevno, 5 dana/tjedno, jer iz njegove ponude proizlazi da predviđa duže vrijeme rada...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Odabrana zajednica nije izradila ponudu protivno uvjetima točke 5.2.1. Knjige 3 dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi, vezano za zahtjeve koji se odnose na objekt crpne stanice biologije, da je odabrana zajednica ponuditelja nakon ulazne crpne stanice predvidjela drugu crpnu stanicu u takozvanom akumulacijskom bazenu u liniji vode, i to prije biološkog SBR-bazena, koji je tehnološki gledano...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Sukladnost ponude odabrane zajednice sa uvjetima i zahtjevima dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi, vezano za jamčene operativne troškove, da se iz podataka u odabranoj ponudi jednostavnom matematičkom operacijom dolazi do podatka o 6,06 mgP/1 koncentracije fosfora u vodi na izlazu iz uređaja i to nakon biološkog pročišćavanja. Dakle, koncentracija fosfora znatno je veća...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Posebni zahtjevi naručitelja – pristupna cesta
Žalitelj navodi, vezano za zahtjeve koji se odnose na pristupnu cestu, da je iz dokumenta ponude koji je dostavljen u okviru dokumenta A. Tehnički opis (obrazac 2), pod točkom 10.1. dokumenta, podnaslova Pristupna cesta, razvidno da ponuda odabrane zajednice ponuditelja uopće ne sadrži nužne...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Posebni zahtjevi naručitelja - okno za uzorkovanje influenta
Žalitelj, vezano za objekt grube rešetke, da odabrana zajednica ponuditelja nije udovoljila zahtjevu naručitelja iz točke 5.2. podtočka 5.2.1. Knjige 3 Dio 2 - Posebni zahtjevi naručitelja, jer uopće nije ponudio okno za uzorkovanje influenta prije spoja na objekt grube rešetke. Navodi da...
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Potvrda jamstva banke koja ima sjedište u Republici Hrvatskoj
Žalitelj zajednica ponuditelja Brina d.o.o. Split, KTM-Brina d.o.o. Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Savezna Republika Njemačka osporava razlog odbijanja njegove ponude te navodi da je dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude izdano od strane UniCredit Bank d.d....
Više detalja
Privreda d.o.o.
ZP Brina d.o.o., Split, KTM-Brina d.o.o., Posušje, Bosna i Hercegovina i Biogest International GmbH, Dresden, Njemačka
07. 12. 2018.
Izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Petrinja i pristupne ceste
Osporavanje ponovljenog postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost postupanja naručitelja prilikom provođenja ponovljenog postupka pregleda i ocjene ponuda. Navodi da je ponuda odabranog ponuditelja prethodnim rješenjem Državne komisije od 8. svibnja 2018. godine KLASA: UP/II-034-02/18-01/230, URBROJ: 354-01/18-9...
Više detalja
Klinički bolnički centar Split
Oktal Pharma d.o.o.
07. 12. 2018.
Laboratorijska dijagnostika (biokemija i imunokemija-integrirani sustav )
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost jer nije dokazao da će imati na raspolaganju traženih 10 kamiona
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.2.4. dokumentacije o nabavi jer nije dokazao da će imati 10 kamiona. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj prilikom dostave ažuriranih popratnih dokumenata za jedan od kamiona dostavio...
Više detalja
Grad Zagreb
ZP Kamgrad d.o.o., Zagreb i Tigra d.o.o., Zagreb
07. 12. 2018.
Izgradnja nove žičare Sljeme (grupa 1.)
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.2.3. dokumentacije o nabavi, jer nije dokazao da raspolaže sa traženih 30 osoba osposobljenih za poslove armirača. Navodi da je od 32 armirača za koje je u ESPD obrascima odabrani...
Više detalja
Grad Zagreb
ZP Kamgrad d.o.o., Zagreb i Tigra d.o.o., Zagreb
07. 12. 2018.
Izgradnja nove žičare Sljeme (grupa 1.)
Sukob interesa između naručitelja i žalitelja
Osporavajući sadržaj dokumentacije o nabavi žalitelj osporava točku 1.3. alineja 2. dokumentacije o nabavi koja propisuje odredbe o sukobu interesa te u bitnome navodi da mu nije poznato da bi u odnosu na njega postojala bilo koja osnova iz ZJN 2016, niti je u dokumentaciji o nabavi navedena...
Više detalja
Županijska lučka uprava Zadar
Pomgrad inženjering d.o.o.
06. 12. 2018.
Izvođenje radova na izgradnji trajektne luke Tkon, otok Pašman
Odabrani ponuditelj nije zadovoljio minimalno traženje naručitelja o broju ispisa stranica tonera
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u troškovniku u stupcu 3 odredio minimalni kapacitet ispisa tonera i tinti te da je ponuditelj bio dužan u troškovniku popuniti stupac 5, odnosno upisati koji kapacitet ispisa stranica A4 minimalno ispisuju ponuđeni toneri i tinte. Ističe da je...
Više detalja
Hrvatska poljoprivredna agencija
Birodom d.o.o.
06. 12. 2018.
Toneri i tinte
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude jer je zadovoljio tehničke specifikacije
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude jer smatra da je zadovoljio sljedeće tehničke specifikacije kojima je propisano da se nabavlja specijalizirano programsko rješenje sa sljedećim funkcionalnostima: - daje alarme i predviđa stanje tonera ispod 5% bez obzira da li je riječ o...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o.
Copy electronic d.o.o.
06. 12. 2018.
Optimizacija ispisne infrastrukture
Žalitelj nije potvrdio da zadovoljava tražene uvjete naručitelja
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude. Navodi u bitnom da je potvrdno odgovorio na naručiteljevo traženje pojašnjenja ponude od 11. rujna 2018. godine vezano za tehničku specifikaciju o traženoj rezoluciji povećanja 25-400 %, u 1 % koracima. Navedenim odgovorom ujedno je potvrdio...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o.
Copy electronic d.o.o.
06. 12. 2018.
Optimizacija ispisne infrastrukture
Nuđenje proizvoda s jednakovrijednim tehničkim karakteristikama suprotno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava odbijanje svoje ponude. Tvrdi kako naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije naveo ništa vezano za nuđenje jednakovrijednih tehničkih karakteristika iz čega proizlazi, zaključuje, da nuđenje jednakovrijednih tehničkih karakteristika nije zabranjeno, odnosno da je...
Više detalja
Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Siemens Healthcare d.o.o.
05. 12. 2018.
Uređaj za magnetsku rezonanciju za Odjel za radiologiju - 1 kom.
Osporavanje ponuđene matrice odabranog ponuditelja
Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj ponudio matricu s tri vrijednosti što bi uzimajući prosjek danih vrijednosti i prevedeno u matricu s dvije vrijednosti (kao što je i traženo) iznosilo različito od traženog. Osim toga tvrdi kako u stavci 8.2.1. nije propisan raspon vrijednosti matrice...
Više detalja
Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Siemens Healthcare d.o.o.
05. 12. 2018.
Uređaj za magnetsku rezonanciju za Odjel za radiologiju - 1 kom.
Softverske i hardverske modifikacije ponuđenog proizvoda
Žalitelj osporava tehničke karakteristike predmeta kojeg odabrani ponuditelj nudi s obrazloženjem da tehnologija smanjenja buke nije niti jedna od traženih. U žalitelju spornoj stavci Tehničkih karakteristika 6.8.2. traži se tehnologija smanjenja buke temeljena na softverskim i hardverskim...
Više detalja
Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Siemens Healthcare d.o.o.
05. 12. 2018.
Uređaj za magnetsku rezonanciju za Odjel za radiologiju - 1 kom.
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu naveo lažne podatke
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ESPD- obrascu u Odjeljku 4 stavku B (Ekonomska i financijska sposobnost) 1A (opći godišnji promet) i 2A (određeni godišnji promet) naveo identične podatke, što bi značilo da je njegovo sveukupno poslovanje rezultat javnih nabava. U prilogu žalbe...
Više detalja
Grad Dubrovnik
ST-arc d.o.o.
05. 12. 2018.
Nabava dekorativnih elemenata blagdanske rasvjete
Žalitelj ističe da je naručitelj u prethodnom savjetovanju dao izjavu lažnog sadržaja
Žalitelj ističe da je naručitelj u prethodnom savjetovanju u procesu javne nabave naveo da je proizvođač programskog softvera SuperJam tvrtka PKE Sistemi d.o.o., iako se na internet stranici te tvrtke navodi da je ovlašteni distributer, a proizvođač SuperJam programske platforme je tvrtka...
Više detalja
Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje
Telemexan LLC
05. 12. 2018.
Nabava Projekta Osiguranje funkcioniranja razvojne i produkcijske okoline programskog sustava ZOROH do zamjene sustavom e-HZZO
Žalba zbog poništenja otvorenog postupka javne nabave
Žalitelj Telemexan LLC navodi da je odluka o poništenju protivna članku 4. stavku 3. ZJN 2016 obzirom da se naručitelj u odluci pozvao na izjavu fizičke osobe Davora Ljubića da je on autor softvera, razvojne i produkcijske okoline koja se koristi u Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje,...
Više detalja
Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje
Telemexan LLC
05. 12. 2018.
Nabava Projekta Osiguranje funkcioniranja razvojne i produkcijske okoline programskog sustava ZOROH do zamjene sustavom e-HZZO
Žalitelj navodi da naručitelj nije izvršio provjeru dostavljene dokumentacije traženjem popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio izvršiti provjeru dostavljene dokumentacije traženjem ažuriranih popratnih dokumenata jer je odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu naveo lažne podatke o svojim ugovorima te stoga ne zadovoljava uvjete tehničke i stručne sposobnosti. DKOM ističe da je...
Više detalja
Grad Dubrovnik
ST-arc d.o.o.
05. 12. 2018.
Nabava dekorativnih elemenata blagdanske rasvjete
Odabrani ponuditelj ponudio proizvod koji sastavom i zapremninom ne zadovoljava traženje naručitelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavci 46 troškovnika (grupa 2) ponudio proizvod koji sastavom i zapremninom ne zadovoljava traženje naručitelja. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je ponuda odabranog ponuditelja protivna dokumentaciji o nabavi pa je trebala biti odbijena...
Više detalja
Hrvatske autoceste d.o.o.
Insako d.o.o.
05. 12. 2018.
Sredstva za čišćenje, pranje, toaletni papir, ručnici i salvete
Osporavanje izmjene dokumentacije o nabavi – uvođenje tehničkog standarda
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost izmjene Knjige 3, Tehničke specifikacije, u dijelu točke 1.27.2. Prefabricirane poliesterske crpne stanice. Naime, tvrdi da norma HRN EN 12 050 nije spojiva sa standardom ATV-DBVWK-A 134E koji je uveden predmetnom izmjenom dokumentacije o nabavi, budući da...
Više detalja
Zagorski vodovod d.o.o. Zabok
Solutions, technology and research d.o.o.
04. 12. 2018.
Izgradnja kanalizacijskih mreža Sustava Zabok i Sustava Zlatar
Neosnovano odbijanje ponuda nakon ponovljenog postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da je u predmetnom postupku nabave naručitelj obje pristigle ponude za grupu 1 predmeta nabave ocijenio nevaljanima, jer ne ispunjavaju zahtjeve u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija. Naručitelj je temeljem dostavljenih dokaza u postupku ponovljenog...
Više detalja
Vukovarsko-srijemska županija
Medial d.o.o.
04. 12. 2018.
Nabava medicinske opreme i uređaja (grupa 1.)
Nesuglasje između kriterija za bodovanje napisanog slovima i brojevima u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je točka 6.6. B.2. dokumentacije o nabavi nejasna i neprecizna s obzirom da se ne zna traži li se pet ili tri građevine. Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 6.6. B.2. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj unutar kriterija za odabir ekonomski...
Više detalja
Hrvatske ceste d.o.o.
Mar d.o.o.
04. 12. 2018.
Sanacija oštećenja na mostu Plitvica u km 29+366 (lijevo i desno), autocesta A4 Zagreb-Goričan, dionica Ludbreg-Varaždin
Određivanje kriterija za odabir ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelj navodi da traženo iskustvo u točki 6.6. B.2. dokumentacije o nabavi financijski nije razmjerno predmetu nabave i ne predstavlja minimalne razine sposobnosti. Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 6.6. B.2. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj unutar...
Više detalja
Hrvatske ceste d.o.o.
Mar d.o.o.
04. 12. 2018.
Sanacija oštećenja na mostu Plitvica u km 29+366 (lijevo i desno), autocesta A4 Zagreb-Goričan, dionica Ludbreg-Varaždin
Propisivanje uvjeta koji nisu minimalna razina sposobnosti
Žalitelj navodi da je dokumentacija o nabavi nezakonita u dijelu gdje naručitelj kao dokaz stručne sposobnosti traži da iz popisa radova mora biti vidljivo da je gospodarski subjekt izvršio radove ugradnje čelično češljastih prijelaznih naprava minimalne dužine 110 m. Navodi da je razlika...
Više detalja
Hrvatske autoceste d.o.o.
Mar d.o.o.
04. 12. 2018.
Sanacija oštećenja na mostu Plitvica u km 29+366 (lijevo i desno), autocesta A4 Zagreb-Goričan, dionica Ludbreg-Varaždin