Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude jer je zadovoljio tehničke specifikacije

Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude jer smatra da je zadovoljio sljedeće tehničke specifikacije kojima je propisano da se nabavlja specijalizirano programsko rješenje sa sljedećim funkcionalnostima: - daje alarme i predviđa stanje tonera ispod 5% bez obzira da li je riječ o mrežnom uređaju za ispis koji je u najmu; - rješenje također podrazumijeva programsku podršku kako bi baš svi ispisni poslovi (LPT; USB lokal) bili vidljivi i kontrolirani od strane centralnog servera.

Navedene funkcionalnosti programskog rješenja bile su predmetom pojašnjenja upućenom žalitelju dana 11. rujna 2018. godine, na što je žalitelj odgovorio da nudi programsko rješenje naziva PaperCut s navedenim funkcionalnostima. Potom su bile predmetom ponovnog pojašnjenja od 10. listopada, s obzirom da naručitelj nije mogao naći taj podatak za ponuđeni PaperCut, kada je ujedno tražio da se navede puni i cjeloviti naziv software-a. Na navedeno je uslijedio odgovor žalitelja, a potom se naručitelj obratio proizvođaču PaperCut European Authorised Solution Centra, s pitanjem: „Da li PaperCut MF šalje alarme stanja tonera za printere koji su spojeni USB i LPT sučeljem?“. Na navedeni upit naručitelj je dobio negativan odgovor. No, žalitelj je u pravu kada navodi da je  dokumentacijom o nabavi propisano da su printeri koji su spojeni USB i LPT sučeljem kontrolirani od strane centralnog servera, a nije propisano da šalju alarm stanja tonera.  

Po ocjeni DKOM-a, naručitelj nije pregledao i ocijenio ponudu žalitelja u pogledu spornih funkcionalnosti programskog rješenja u skladu s uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi. Međutim, s obzirom na to da je žalitelj već odbijen iz drugog razloga koji nije predmet ove žalbe  (rezolucija povećanja uređaja TIP 1) naručitelj je osnovano odbio njegovu ponudu. Žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.  

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/962, URBROJ: 354-01/18-7 od 6. prosinca 2018.