Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu naveo lažne podatke

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ESPD- obrascu u Odjeljku 4 stavku B (Ekonomska i financijska sposobnost) 1A (opći godišnji promet) i 2A (određeni godišnji promet) naveo identične podatke, što bi značilo da je njegovo sveukupno poslovanje rezultat javnih nabava. U prilogu žalbe žalitelj dostavlja dopis tvrtke Elicom d.o.o., Zagreb, u kojem se navodi da predmet ugovora koji je odabrani ponuditelj naveo u ESPD- obrascu nije bio predmetom postupka javne nabave. Odabrani ponuditelj je u ESPD-obrascu naveo lažne podatke o svojim ugovorima te stoga ne zadovoljava uvjete tehničke i stručne sposobnosti.

DKOM je uvidom u ESPD-obrazac, Odjeljak IV B (Ekonomska i financijska sposobnost) 1a) i 2a), koji se odnosi na opći promet za traženi broj financijskih godina iz odgovarajuće obavijesti ili dokumentacije o nabavi i godišnji „određeni” promet u poslovnom području pokrivenom ugovorom i definiranom u odgovarajućoj obavijesti ili dokumentaciji o nabavi za traženi broj financijskih godina, utvrdio da je odabrani ponuditelj u tom dijelu uredno popunio ESPD-obrazac, navodeći  iste podatke u Odjeljku IV B la) i 2), iz kojih ne proizlazi jesu li opći i godišnji „određeni“ promet rezultat postupaka javnih nabava, niti je isto od značaja za utvrđivanje ispunjavanja uvjeta ekonomske i financijske sposobnosti ponuditelja.  Slijedom svega navedenog žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/965, URBROJ: 354-01/18-13, od 5. prosinca 2018.