07. 12. 2018.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.2.4. dokumentacije o nabavi jer nije dokazao da će imati 10 kamiona. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj prilikom dostave ažuriranih popratnih dokumenata za jedan od kamiona dostavio presliku prometne dozvole iz koje je vidljivo da je registracija istekla 18. travnja 2018. godine, stoga nije dokazao da raspolaže s 10 kamiona koliko je traženo dokumentacijom o nabavi, već s njih 9.

Ponuditelj je trebao dokazati da ima na raspolaganju predmetnu mehanizaciju. DKOM ocjenjuje da s obzirom na to da je prometna dozvola kao dokument odlučna za utvrđivanje činjenice posjedovanja, raspolaganja vozilom, a iz dostavljene prometne dozvole je razvidno da kao datum važenja prometne dozvole naveden 14. travnja 2018., nije jasno kako je naručitelj utvrdio da je, unatoč tom podatku u dostavljenoj prometnoj dozvoli, riječ o vozilu kojim nedvojbeno raspolaže subjekt Gradko d.o.o. Zagreb. Stoga se žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/941, URBROJ: 354-01/18-9, od 7. prosinca 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: ZP Kamgrad d.o.o., Zagreb i Tigra d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Izgradnja nove žičare Sljeme (grupa 1.)
Datum odluke: 07/12/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve