05. 12. 2018.

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavci 46 troškovnika (grupa 2) ponudio proizvod koji sastavom i zapremninom ne zadovoljava traženje naručitelja. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je ponuda odabranog ponuditelja protivna dokumentaciji o nabavi pa je trebala biti odbijena kao nepravilna.

S obzirom da žalitelj u žalbenom postupku vlastitom izjavom (izjavom proizvođača) dokazuje da odabrani ponuditelj u stavci troškovnika 46. nudi robu koja ne postoji, a koji dokaz naručitelj i odabrani ponuditelj u žalbenom postupku ne pobijaju (odabrani ponuditelj u bitnom navodi da je greškom u stavci 46. troškovnika upisao da nudi insekticid u spreju 500 ml, od proizvođača Insako), žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/943, URBROJ: 354-01/18-8, od 5. prosinca 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske autoceste d.o.o.
Žalitelj: Insako d.o.o.
Predmet nabave: Sredstva za čišćenje, pranje, toaletni papir, ručnici i salvete
Datum odluke: 05/12/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve