Žalitelj navodi da naručitelj nije izvršio provjeru dostavljene dokumentacije traženjem popratnih dokumenata

Žalitelj navodi da je naručitelj propustio izvršiti provjeru dostavljene dokumentacije traženjem ažuriranih popratnih dokumenata jer je odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu naveo lažne podatke o svojim ugovorima te stoga ne zadovoljava uvjete tehničke i stručne sposobnosti.

DKOM ističe da je u konkretnom slučaju riječ o postupku male vrijednosti te je naručitelj u dokumentaciji o nabavi propisao samo mogućnost, ali ne i obvezu traženja ažuriranih popratnih dokumenata. Sukladno članku 263, stavak 1. ZJN 2016 javni naručitelj je obvezan prije donošenja odluke u postupku javne nabave velike vrijednosti, a u postupcima javne nabave male vrijednosti može, od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o postupku javne nabave male vrijednosti, naručitelj nije bio u obvezi tražiti ažurirane popratne dokumente, već je naručitelj valjanost ponuda zakonito ocijenio na temelju dostavljenih ESPD- obrazaca. Slijedom svega navedenog žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/965, URBROJ: 354-01/18-13, od 5. prosinca 2018.