Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točki 3.4.2. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točki 3.4.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da je naručitelj kao dostatne prihvatio izjave davatelja kod javnog bilježnika suprotno članku...
Više detaljaHrvatske vode
Eurco d.d., Vinkovci, Marco Obra Pública, S.A., Binéfar-Huesca, Španjolska
16. 01. 2019.
Nabava radova na građenju sustava javnog navodnjavanja Červar Porat - Bašarinka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točkama 3.2.2. i 3.3 dokumentacije o nabavi.
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točkama 3.2.2. i 3.3. dokumentacije o nabavi. Navodi da je naručitelj kao dostatne prihvatio izjave davatelja kod javnog bilježnika...
Više detaljaHrvatske vode
Eurco d.d., Vinkovci, Marco Obra Pública, S.A., Binéfar-Huesca, Španjolska
16. 01. 2019.
Nabava radova na građenju sustava javnog navodnjavanja Červar Porat - Bašarinka
Žalitelj navodi da imenovani stručnjak Vanja Barčanac ne posjeduje traženo iskustvo
Žalitelj navodi da nije jasno da imenovani stručnjak Vanja Barčanac posjeduje iskustvo u vođenju građenja regulacijskih i zaštitnih vodnih građevina (nasipi, nasute brane s akumulacijama ili retencijama minimalne visine 4 metra). Žalitelj ističe da naručitelj podatke, dokaze i informacije...
Više detaljaHrvatske vode
Eurco d.d., Vinkovci, Marco Obra Pública, S.A., Binéfar-Huesca, Španjolska
16. 01. 2019.
Nabava radova na građenju sustava javnog navodnjavanja Červar Porat - Bašarinka
Žalitelj navodi da se iz dostavljenih dokumenata odabranog ponuditelja ne dokazuje ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da iz dostavljenih dokumenata odabranog ponuditelja nije razvidan rezultat provjere ispunjavanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti sukladno točki 4.4.1. dokumentacije o nabavi, pa nije jasno na temelju čega je naručitelj utvrdio istinitost podataka navedenih u ESPD...
Više detaljaHrvatske vode
Eurco d.d., Vinkovci, Marco Obra Pública, S.A., Binéfar-Huesca, Španjolska
16. 01. 2019.
Nabava radova na građenju sustava javnog navodnjavanja Červar Porat - Bašarinka
Izjava o tehničkoj opremljenosti odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dao ponudu za više grupa predmeta nabave te mu ukupni zbroj kilometara izvođenja radova iznosi 116,38 km, dok je Izjavama o tehničkoj opremljenosti za grupe 1 i 2 potvrdio da raspolaže samo jednim setom opreme. Time, navodi žalitelj, njegova ponuda...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP Swietelsky d.o.o., Zagreb i Jet-set d.o.o., Vrbanja
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na održavanju šumskih i protupožarnih prometnica u šumama šumoposjednika na području RH (grupe š. i 2.)
Posebni uvjeti vezani uz predmet nabave – dostava traženih certifikata
Žalitelj u žalbi navodi da je zaključak naručitelja iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, o razlozima odbijanja ponude žalitelja, pogrešan i nepotpun te u suprotnosti s dokumentacijom o nabavi. U odnosu na certifikat ISO 14001:2004, žalitelj navodi da je naručitelj odgovarajući na...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP Swietelsky d.o.o., Zagreb i Jet-set d.o.o., Vrbanja
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na održavanju šumskih i protupožarnih prometnica u šumama šumoposjednika na području RH (grupe š. i 2.)
Žalitelj smatra da je došlo do pregovaranja naručitelja s odabranim ponuditeljem
Odabrani ponuditelj dopisom od 16. listopada tražio je produljenje roka nakon dostave pogrešne dokumentacije za Tomislava Lozančića i Matjaža Klinca te mu je naručitelj odobrio produljenje te je također u odnosu na upit hoće li prihvatiti nadopunu dokumenata za Matjaža Klinca odgovorio da s...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Oslanjanje na ekonomsku i na financijsku sposobnost drugog gospodarskog subjekta – solidarna odgovornost za izvršavanje ugovora
Žalitelj je naveo da je dokumentacijom o nabavi određeno da ako se gospodarski subjekt oslanja na sposobnost drugih subjekata radi dokazivanja ispunjavanja kriterija ekonomske i financijske sposobnosti, naručitelj zahtijeva njihovu solidarnu odgovornost za izvršenje ugovora. Žalitelj navodi da...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Osporavanje životopisa stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj je naveo da životopisi priloženi u ponudi ne sadrže sve tražene podatke iako je naručitelj odredio da sadržaj životopisa mora odgovarati sadržaju obrasca iz dokumentacije o nabavi. Naime, životopisi Anje Katalinić i Ivana Grubića čak niti nakon dopune tražene od naručitelja...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj smatra da je oslanjanje na sposobnost drugog subjekta radi dokazivanja relevantnog stručnog iskustva moguće samo ako će taj subjekt u cijelosti izvoditi radove
Žalitelj je naveo da ponudbeni list koji je odabrani ponuditelj prvotno dostavio uz ponudu sadrži podatke o podugovarateljima te navodi da je vrijednost podugovora za: 1. Impresa Costruzioni Mentucci Aldo, S.r.L., Senigallia (AN), Italija, u iznosu od 2.342.510,00 te je postotni dio: (%) 5,00....
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije primijenila valjani tečaj strane valute
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije primijenila valjani tečaj strane valute, naime dokumentacijom o nabavi u odredbama koje se odnose na ekonomsku i financijsku te tehničku i stručnu sposobnost određeno je “Strana valuta se preračunava u kune prema srednjom tečaju...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da nije navedena adresa izvođača iz predmetne reference
Žalitelj je naveo da je točkom 24.3 dokumentacije o nabavi naručitelj odredio da se tehnička i stručna sposobnost gospodarskog subjekta iz poglavlja 24.3 (a) dokazuje popisom izvršenih radova kojem se prilažu potvrde druge ugovorne strane o urednom izvođenju i ishodu najvažnijih radova te...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio Izjave podugovaratelja koje ne sadrže niti minimalan sadržaj određen dokumentacijom o nabavi
Žalitelj je naveo da je dokumentacijom o nabavi određeno da u ponudi treba priložiti: valjani ugovor, sporazum ili izjavu kojom drugi subjekt prihvaća obvezu stavljanja na raspolaganje resursa nužnih za izvršenje ugovora o javnoj nabavi ponuditelju ili zajednici ponuditelja koji između...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije ispunila sve stavke troškovnika
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije ispunila sve stavke troškovnika, naime dokumentacijom o nabavi je određeno da ponuditelj mora dostaviti u cijelosti popunjen troškovnik, te upisati jediničnu cijenu za svaku pojedinu stavku troškovnika, a excel tablica izračunava ukupnu...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
U jamstvu za ozbiljnost ponude je naveden samo vodeći član zajednice ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da jamstvo za ozbiljnost ponude dostavljeno po odabranoj zajednici nije valjano s obzirom da je u njemu naveden samo vodeći član zajednice ponuditelja. Dokumentacijom o nabavi je određeno da ponuda mora sadržavati najmanje i jamstvo za ozbiljnost ponude sukladno Obrascu...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Ponuda odabranog ponuditelja sadrži računske greške zbog koje je pogrešno ocijenjena kao cjenovno najpovoljnija
Žalitelj u žalbi navodi da su žalitelj kao drugorangirani i odabrani ponuditelj po osnovi kriterija rok plaćanja ostvarili isti broj bodova, međutim da ponuda odabranog ponuditelja nije sastavljena u skladu s dokumentacijom o nabavi te je upravo zbog te greške ocijenjena kao cjenovno...
Više detaljaDom za starije i nemoćne osobe „Cvjetni dom“, Šibenik.
Tri Bartola d.o.o, Zadar
15. 01. 2019.
Nabava ulja za loženje-ekstra lako za 2019.
Žalitelj navodi da naručitelj traži posebno dokazivanje predmetnog uvjeta iako se isto može dokazati putem ESPD obrasca
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u točki A.6. Knjiga 1. dokumentacije o nabavi, kao obvezni dio sadržaja ponude, odredio Obrazac 7: Materijali i oprema koji će biti ugrađeni u okviru ugovora, popunjen, u kojem ponuditelji moraju naznačiti tehničke karakteristike materijala kojeg...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Vodoskok d.d.
15. 01. 2019.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda s područja aglomeracije Mursko Središće-izgradnja sustava odvodnje
Žalitelj navodi da je naručitelj onemogućava ravnopravno tržišno natjecanje
Žalitelj navodi da je u Knjizi 3 dokumentacije o nabavi naručitelj dopustio nuđenje cijevnog materijala prema dvije norme HRN EN 1852-1:2009 te HRN EN 14364:2013. Norma HRN EN 1852-2009 se odnosi na „plastične cijevne sustave za netlačnu podzemnu odvodnju i kanalizaciju - polipropilen (PP)...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Vodoskok d.d.
15. 01. 2019.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda s područja aglomeracije Mursko Središće-izgradnja sustava odvodnje
Žalitelj smatra da se opisom traženog predmeta pogoduje nekom gospodarskom subjektu
Žalitelj u žalbi navodi da je u troškovnicima kod svake crpke radna točka definirana sa Q, H i Imax. Radna točka crpke definira sa količinom dobave (Q) pri određenom tlaku (H) uz potrošnju snage (P). Način definiranja radne točke sa maksimalnom strujom je izravno pogodovanje određenim...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Vodoskok d.d.
15. 01. 2019.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda s područja aglomeracije Mursko Središće-izgradnja sustava odvodnje
Žalitelj navodi da je naručitelj opisao usisno/odzračne ventile na nejasan i nerazumljiv način te je time onemogućio podnošenje usporedivih ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj pod točkom 2.9.8. Knjige 3. dokumentacije o nabavi, opisao usisno/odzračne ventile na nejasan i nerazumljiv način, te je time u navedenom dijelu predmeta nabave onemogućio podnošenje usporedivih ponuda. Naime, sukladno opisu predmeta nabave...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Vodoskok d.d.
15. 01. 2019.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda s područja aglomeracije Mursko Središće-izgradnja sustava odvodnje
Žalitelj smatra da naručitelj nije imao osnove za produženje roka dostave ažuriranih dokumenata
Žalitelj je naveo da je povodom zahtjeva naručitelja za dostavom ažurnih popratnih dokumenata od 27. srpnja 2018. godine odabrani ponuditelj trebao dostaviti ažurirane dokumente do 6.kolovoza 2018, godine, međutim, posebno se pozivajući na blagdan 15. kolovoza, odabrani ponuditelj zatražio je...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj niti u jednom od odgovora nije dostavio predmetnu izjavu na koju ga poziva naručitelj
Žalitelj je naveo da je u dokumentaciji o nabavi priložen Obrazac E- Izjava koju je potrebno dostaviti u slučaju zajednice gospodarskih subjekata i koju “Izjavu nije potrebno dostaviti prilikom dostavljanja ponude, ali je obvezno dostaviti ukoliko Naručitelj pozove Ponuditelja na dostavu...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
ZP GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
15. 01. 2019.
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Žalitelj navodi da ponuđeni uređaj ne pokriva traženi dinamički raspon do 205 dB
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u tablici “Podaci o ponuđenom uređaju/aparatu”, pod točkom 5. naveo vrijednost 160 dB, što je protivno traženju naručitelja jer ponuđeni uređaj ne pokriva traženi dinamički raspon do 205 dB već samo do 160 dB, odnosno ponuđeni uređaj ne...
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Žalitelj navodi da odabrana ponuda ne sadrži traženi podatak o ponuđenom uređaju
Žalitelj navodi da odabrana ponuda, protivno točki 2.5. dokumentacije o nabavi, u tablici “Podaci o ponuđenom uređaju/aparatu”, ne sadrži traženi podatak pod rednim brojem 6. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da se navedena stavka upisuje samo ukoliko je uređaj posjeduje....
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije u tablice tehničke specifikacije naveo tražene tehničke karakteristike ponuđenog uređaja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj, protivno točki 2.5. dokumentacije o nabavi, nije u tablice tehničke specifikacije za stavke redni broj 4, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 20 i 22, naveo tražene tehničke karakteristike ponuđenog uređaja već je umjesto karakteristika ponuđenog uređaja u...
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Žalitelj navodi da se ne može utvrditi da karakteristike ponuđenog uređaja odgovaraju traženoj tehničkoj specifikaciji
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj povodom zahtjeva naručitelja od 31. listopada 2018. na dostavu kataloga ili prospektnog materijala iz kojeg se mogu utvrditi karakteristike ponuđenog uređaja za stavku redni broj 3: LCD monitor: cca 15 inch, rezolucija min, 1280x800, dostavio...
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj suprotno točki 4.2. i 4.5. dokumentacije o nabavi dostavio prospekt na engleskom jeziku koji nije ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za E
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj suprotno točki 4.2. i 4.5. dokumentacije o nabavi dostavio prospekt na engleskom jeziku koji nije sukladno dokumentaciji o nabavi ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za EU. Također, navodi da odabrani ponuditelj, suprotno točki...
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije sukladno točki 7.14 dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije sukladno točki 7.14 dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude u izvorniku i neovjerenoj preslici jer u njegovoj ponudi ne postoji informacija dijelovima koji se dostavljaju odvojeno. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je odabrani ponuditelj sukladno...
Više detaljaMinistarstvo obrane
H.K.O. d.o.o.
14. 01. 2019.
Ultrazvučni aparat
Naručitelj ponudu žalitelja odbio temeljem zahtjeva koji nisu propisani dokumentacijom o nabavi
Žalitelj osporava odbijanje svoje pobude osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponuda za grupu 1. te osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja, a sve vezano za predmet nabave i udovoljavanje tehničkim specifikacijama. Žalitelj pojašnjava da se u dokumentaciji o nabavi nigdje ne traži...
Više detaljaGrad Zagreb
V.I.A.-lab d.o.o.
14. 01. 2019.
Podloge za mikrobiologiju (grupe 1. i 2.)
Naručitelj neopravdano odbio žalitelja
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene svoje ponuda za grupu 2. te navodi da osporava ocjenu naručitelja da sastav podloge nije u skladu s traženom normom ISO 7899-2. Navodi da je uz troškovnik za predmetnu grupu 2. u tablici Specijalne podloge za mikrobiologiju, kod tekstualnog opisa...
Više detaljaGrad Zagreb
V.I.A.-lab d.o.o.
14. 01. 2019.
Podloge za mikrobiologiju (grupe 1. i 2.)