Žalitelj navodi da se iz dostavljenih dokumenata odabranog ponuditelja ne dokazuje ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj navodi da iz dostavljenih dokumenata odabranog ponuditelja nije razvidan rezultat provjere ispunjavanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti sukladno točki 4.4.1. dokumentacije o nabavi, pa nije jasno na temelju čega je naručitelj utvrdio istinitost podataka navedenih u ESPD obrascima.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da su za navedene ugovore dostavljene potvrde druge ugovorne strane koje sadržajno ispunjavaju sve zahtjeve iz točke 4.4.1. dokumentacije o nabavi, odnosno naziv druge ugovorne strane, naziv izvođača radova, naslov ugovora s osnovnim podacima o izvedenim radovima, vrijednost izvedenih radova bez PDV-a, datum izvršenja i navod da su radovi uredno izvedeni. S obzirom da je odabrani ponuditelj dostavio potvrde koje sadržajno ispunjavaju traženje naručitelja, po ocjeni DKOM-a je dostavio valjane dokaze za provjeru postojanja tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.4.1. dokumentacije o nabavi, a koju je sposobnost u preliminarnim izjavama odabrani ponuditelj naveo da posjeduje (ESPD obrascima). Tu valja istaknuti da iz očitovanja stranaka proizlazi da je naručitelj sukladno članku 310. ZJN 2016 omogućio žalitelju uvid u potvrde o urednom ispunjenju ugovora od odabranog ponuditelja, pa je žalitelj sukladno članku 403. ZJN 2016 imao mogućnost da iste u žalbenom postupku osporava, odnosno osporava postojanje tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.4.1. dokumentacije o nabavi. S obzirom da je žalitelj to propustio učiniti te da je odabrani ponuditelj, kao što je ranije navedeno, dostavio dokaze tražene točkom 4.4.1. dokumentacije o nabavi, DKOM je ocijenio da je odabrani ponuditelj dokazao da ispunjava uvjete i zahtjeve iz te točke dokumentacije o nabavi. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1007, URBROJ: 354-01/19-8 od 16. siječnja 2019.