Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj suprotno točki 4.2. i 4.5. dokumentacije o nabavi dostavio prospekt na engleskom jeziku koji nije ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za E

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj suprotno točki 4.2. i 4.5. dokumentacije o nabavi dostavio prospekt na engleskom jeziku koji nije sukladno dokumentaciji o nabavi ovjeren od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za EU. Također, navodi da odabrani ponuditelj, suprotno točki 4.2. i 4.5. dokumentacije o nabavi u dostavljenom prospektu nije markerom označio niti jedan redni broj iz tehničke specifikacije.

Odabrani ponuditelj je u dijelu IV. Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost, točki 11) ESPD obrasca, potvrdio da će dostaviti tražene uzorke, opise ili fotografije proizvoda za isporuku uz koje ne moraju biti priložene potvrde autentičnosti. Na zahtjev naručitelja od 13. studenog 2018. odabrani ponuditelj je dostavio katalog ponuđenog proizvoda koji nije potpisan od strane proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za EU i u kojem, markerom ni rednim brojem nisu označene tražene tehničke specifikacije. Međutim, odabrani ponuditelj je pored navedenog kataloga, također dostavio pečatom i potpisom ovjerenu izjavu od 14. studenog 2018. danu na memorandumu proizvođača, koja se odnosi na konkretan postupak javne nabave te kojom se potvrđuje da je ultrazvučni uređaj tog proizvođača sa traženim sondama i perifernom opremom u potpunosti sukladan traženim tehničkim karakteristikama. Izjava sadrži i tehničke specifikacije koje u cijelosti odgovaraju sadržaju tehničkih specifikacija/karakteristika iz priloga 1.

Prema ocjeni DKOM-a, dostavljena izjava kojom se potvrđuje udovoljavanje svim tehničkim karakteristikama traženim dokumentacijom o nabavi, koje su u toj izjavi navedene, je specifična izjava volje i potvrda da proizvod odgovara točno određenim tehničkim karakteristikama i potrebama naručitelja u konkretnom postupku javne nabave, nasuprot kataloga kojim se informacije o proizvodu daju širem krugu zainteresiranih osoba u reklamne svrhe te uobičajeno ne sadrži sve karakteristike samog uređaja. Također, dostavljena izjava sadrži sve bitne elemente iz točaka 4.2, i 4.5. dokumentacije o nabavi, na temelju kojih je naručitelj mogao utvrditi jesu li ponuđene karakteristike uređaja/aparata sukladne traženoj tehničkoj specifikaciji/karakteristikama. Imajući na umu navedeno te činjenicu da žalitelj ne osporava valjanost sadržaja dostavljene izjave, ocjenjuje se da je naručitelj pravilno postupio kada je kao dokaz udovoljavanja traženim tehničkim specifikacijama, prihvatio izjavu proizvođača. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1016, URBROJ: 354-01/19-10 od 14. siječnja 2019.