Osporavanje životopisa stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja

Žalitelj je naveo da životopisi priloženi u ponudi ne sadrže sve tražene podatke iako je naručitelj odredio da sadržaj životopisa mora odgovarati sadržaju obrasca iz dokumentacije o nabavi. Naime, životopisi Anje Katalinić i Ivana Grubića čak niti nakon dopune tražene od naručitelja nisu u skladu s dokumentacijom o nabavi, te životopis Anje Katalinić ne sadrži mjesto rođenja, a životopis Ivana Grubića uopće nije potpisan od strane ovlaštene osobe, životopis Saše Keserovića ne sadrži oznake mjeseca kada je započeo/završio obrazovanje, mjesto rođenja, potpise ovlaštene osobe u društvu, ocjenu znanja jezika od 1 do 5, životopis Sabbioni Ivana ne sadrži ocjenu znanja jezika od 1 do 5, mjesto rođenja, članstvo u strukovnim tijelima. Žalitelj je posebno naglasio da je Zahtjevom naručitelja za dostavom nadopune ažuriranih popratnih dokumenata od 9. listopada 2018. godine pozvan da se životopis dopuni u dijelu Popisa radova s obzirom da : "nije vidljivo trajanje radova u formi od mjesec/godina do mjesec/godina kao ni financijska vrijednost izvršenih radova", međutim, predmetni životopis nije nadopunjen sukladno uputi te nedostaju mjeseci kada su radovi započeti/završeni te financijska vrijednost izvršenih radova. Također je žalitelj istaknuo da je odabrani ponuditelj predložio zamjenu za prethodno predložene stručnjake, Tomislava Lozančića i Matjaža Klinca za Stručnjaka 3, te je dostavljen novi životopis za novu zamjenu - Stručnjaka 3 - Mata Kneževića, međutim, u predmetnom životopisu ponovno nisu ispunjeni uvjeti iz dokumentacije o nabavi s obzirom da predmetni životopis uopće ne sadržava naznake za državljanstvo, adresa stanovanja, telefon/fax/e-mail, obrazovanje, ocjenu znanja stranih jezika od 1 do 5, članstvo u strukovnim tijelima, ostale vještine, trajanje angažmana na poslu/projektu od (mjesec/godina) do (mjesec/godina), pozicija na poslu /projektu, vrijednost usluga (bez PDV-a), poslodavac i osoba za kontakt, izjavu da podaci ispravno opisuju radno iskustvo i stručne sposobnosti s potpisom, potpis ovlaštene osobe društva podugovaratelja.

DKOM navodi da nakon objavljene dokumentacije o nabavi i njoj pripadajućih obrazaca te proteka roka za dostavu ponuda naručitelj nije ovlašten mijenjati odredbe dokumentacije o nabavi pa tako ni obrasca životopisa te su ponuditelji obvezni ponudu sastaviti u skladu s dokumentacijom o nabava, a naručitelj ponude pregledavati u skladu s objavljenim uvjetima iz dokumentacije o nabavi i pripadajućih joj obrazaca. Stoga, iako neki od traženih podataka u životopisu nisu od utjecaja niti dokaz sposobnosti traženih stručnjaka, naručitelj ih je odredio obveznim sadržajem obrasca koji je priložio uz dokumentaciju o nabavi. Također je u žalbenom postupku utvrđeno da u životopisima stručnjaka koje osporava žalitelj nedostaju i podaci o duljini trajanja radnog iskustva za određene stručnjake te je slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1024, URBROJ: 354-01/19-9 od 15. siječnja 2019.