Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točkama 3.2.2. i 3.3 dokumentacije o nabavi.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje sukladno točkama 3.2.2. i 3.3. dokumentacije o nabavi. Navodi da je naručitelj kao dostatne prihvatio izjave davatelja kod javnog bilježnika suprotno članku 265. ZJN 2016.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se odabrani ponuditelj oslanja na tehničku i stručnu sposobnost gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija. Uvidom u ažurirane poratne dokumente dostavljene u postupku pregleda i ocjene ponuda utvrđeno je da je odabrani ponuditelj za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija, u svrhu utvrđivanja ne postojanja osnove za isključenje iz točke 3.2.2. dokumentacije o nabavi dostavio izjavu o nekažnjavanju, potpisanu od strane davatelja Ljubice Miletića s ovjerenim potpisom kod javnog bilježnika Ivane Kovačević, Osijek, dok je u svrhu utvrđivanja ne postojanja osnove za isključenje iz točke 3.3. dokumentacije o nabavi dostavio izjavu o nepostojanju razloga za isključenje iz članka 252. stavka 1. točka 2., potpisanu od strane Ljubice Miletića s ovjerenim potpisom kod javnog bilježnika Hrvatina Šustića, Osijek. S obzirom da prema članku 265. ZJN 2016 i odredbama dokumentacije o nabavi, kao dostatan dokaz da ne postoje osnove za isključenje iz članka 251. stavka 1. točke 2. i članka 252. ZJN 2016, naručitelj može prvenstveno prihvatiti izvadak iz kaznene evidencije ili drugog odgovarajućeg registra ili jednakovrijedni dokument nadležne sudske ili upravne vlasti u državi poslovnog nastana gospodarskog subjekta, odnosno države čiji je osoba državljanin, odnosno potvrdu porezne uprave ili drugog nadležnog tijela u državi poslovnog nastana gospodarskog subjekta, a da naručitelj u žalbenom postupku nije obrazložio i dokazao da se ti dokumenti ne mogu pribaviti u državi poslovnog nastana ili da ne obuhvaćaju sve tražene okolnosti, ocijenjeno je da naručitelj nije za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija utvrdio nepostojanje osnova za isključenje iz točke 3.2.2. i 3.3. dokumentacije o nabavi (osnove iz članka 251. i 252. ZJN 2016).

Slijedom svega navedenoga, uzevši u obzir činjenicu da je DKOM u žalbenom postupku utvrdio da naručitelj nije za gospodarskog subjekta Neshvyil d.o.o., Beograd, Srbija utvrdio nepostojanje osnova za isključenje iz točke 3.2.2. i 3.3. dokumentacije o nabavi, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1007, URBROJ: 354-01/19-8 od 16. siječnja 2019.