Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio Izjave podugovaratelja koje ne sadrže niti minimalan sadržaj određen dokumentacijom o nabavi

Žalitelj je naveo da je dokumentacijom o nabavi određeno da u ponudi treba priložiti: valjani ugovor, sporazum ili izjavu kojom drugi subjekt prihvaća obvezu stavljanja na raspolaganje resursa nužnih za izvršenje ugovora o javnoj nabavi ponuditelju ili zajednici ponuditelja koji između ostalog, mora sadržavati minimalno sljedeće elemente: naziv i sjedište drugog subjekta koji stavlja svoje resurse na raspolaganje, naziv i sjedište ponuditelja ili zajednice gospodarskih subjekata kojemu se resursi ustupaju, naziv predmeta ove javne nabave, odnosno puni naziv projekta koji je predmet ove javne nabave za koji se resursi stavljaju na raspolaganje, opis resursa koji se ustupaju za izvršenje ovog Ugovora (ekonomski / financijski / tehnički / stručni). Također je naručitelj odredio, istaknuo je žalitelj, da će provjeriti ispunjavaju li drugi gospodarski subjekti na čije sposobnosti se namjerava osloniti određeni gospodarski subjekt, propisane kriterije za odabir, odnosno postoje li osnove za isključenje koje je naručitelj propisao dokumentacijom o nabavi. Žalitelj navodi da je tražene izjave odabrani ponuditelj dostavio povodom zahtjeva naručitelja za dopunom, razjašnjenjem, upotpunom ili dostavom nužnih informacije ili dokumentacije, međutim, odabrani ponuditelj dostavio je Izjave podugovaratelja koje ne sadrže niti minimalan sadržaj određen dokumentacijom o nabavi, daju na raspolaganje resurse Map-Tradeu, a ne zajednici ponuditelja, ne sadrže opis resursa npr. diplomirani inženjer, ime i prezime, koji je zaposlenik društva i sl., već samo paušalno navode da daju na raspolaganje "tehničko osoblje, opremu i radna sredstva" te na temelju tako nepotpuno ispunjenih izjava naručitelj ne može ispuniti svoju obvezu provjere ispunjavaju li ti podugovaratelji propisane kriterije za odabir, odnosno postoje li osnove za isključenje.

DKOM ocjenjuje da žalitelj neosnovano zaključuje da su u izjavama poimence trebali biti navedeni resursi koji se daju na raspolaganje s obzirom da naručitelj dokumentacijom o nabavi nije tražio sastavljanje dokaza o stavljanju resursa na raspolaganje na takav, kako to žalitelj ističe, način. Dodatno u svezi sa žalbenim navodom valja istaknuti da su u postupku priloženi dokazi koji su dokumentacijom o nabavi traženi kao dokaz da ne postoje razlozi za isključenje na strani ponuditelja, odnosno kao dokaz tražene sposobnosti gospodarskog subjekta i za stručnjake na koje se u okviru instituta davanja resursa na raspolaganje oslanja ponuditelj u svrhu dokazivanja sposobnosti. Također u odnosu na žaliteljevo osporavanje da su izjavama gospodarski subjekti resurse dali na raspolaganje članu zajednice Map-Tradeu d.o.o. ne zajednici ponuditelja, valja istaknuti da je uvidom u navedene izjave utvrđeno da je u istima navod da se zajednici ponuditelja Map-Trade d.o.o., Slovenska Bistrica, Slovenija i Komunalne gradnje d.o.o., Grosuplje, Slovenija, odnosno glavnom ponuditelju Map-Trade d.o.o., Slovenska Bistrica daju resursi na raspolaganje. Ugovorom o osnivanju zajednice ponuditelja određeno je da vodeći partner Map-Trade d.o.o., Slovenska Bistrica ovlašten za predstavljanje zajednice ponuditelja. Stoga je slijedom prethodno navedenog žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1024, URBROJ: 354-01/19-9 od 15. siječnja 2019.