Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da stručnjak odabrane zajednice nije mogao steći status voditelja projekta u vrijeme izvršavanja referentnih projekata
Žalitelj navodi da je nepravilno postupao naručitelj prilikom ocjenjivanja i bodovanja referenci stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja. Navodi da je odabrana zajednica ponuditelja, u svrhu dokazivanja uvjeta točke 4.6.1. dokumentacije o nabavi koji se tiču radnog iskustva i specifičnog...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj osporava tri projekta navedena u životopisu stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava stečeno stručno iskustvo stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja, iz sljedećih razloga. Za lokaciju Devinska Nova Ves u Slovačkoj Republici, navodi da je kao naručitelj projekta naznačen subjekt Immo Industry Group sa sjedištem u Kraljevini Belgiji, Aalst. Navodi da je...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku nabave jer stečeno iskustvo stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja i kvalifikacije u inozemstvu nije provjeravao, iako postoje dostupni podaci koji ne odgovaraju podacima iz životopisa stručnjaka odabrane zajednice...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je naručitelj počinio povredu postupka javne nabave i da je pogodovao jednoj skupini ponuditelja
Žalitelj u žalbi citira točku 3.3.3.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je predmetni uvjet, u dijelu kojim se propisuje maksimalan broj ugovora kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti suprotan ZJN 2016 i Pravilniku o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave. Navodi da je...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u izjavi o godišnjem prometu navela podatke koji su različiti od RGFI podataka glede prijavljenog godišnjeg prihoda
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u ESPD obrascu te izjavi o godišnjem prometu kao ažuriranom popratnom dokumentu navela podatke o godišnjem prometu za 2016. i 2017. godinu za člana zajednice Promacon d.o.o. Bjelovar koji su različiti od RGFI podataka glede prijavljenog...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Većina dostavljenih referenci predloženog stručnjaka ne udovoljavaju traženju iz točke 6.2.7.2. DON
Žalitelj u žalbi za grupu 2. navodi da naručitelj u ponudi odabranog ponuditelja nije provjerio je li reference predloženog stručnjaka udovoljavaju propisanom kriteriju za odabir. Navodi da je iz zapisnika i životopisa predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja, P. Vidakovića, razvidno da...
Više detaljaGrad Sveti Ivan Zelina
Futuro IS, vl. Hrvoje Grandov
12. 04. 2019.
Provedba programa izobrazno informativnih aktivnosti o održivom gospodarenju otpadom Projekt Zelina-zeleni grad (grupa 2.)
Ponuđen predmet nabave ne odgovara svim zahtjevima i uvjetima dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da ponuđeni proizvod od strane odabranog ponuditelja za stavku 1. troškovnika grupe 3. predmeta nabave ne udovoljava svim propisanim karakteristikama iz troškovnika. Navodi da u dostavljenom katalogu ponuđenog proizvoda nigdje nema podatka da je mrežica plave boje niti da ima 4...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice
Medical Intertrade d.o.o.
12. 04. 2019.
Ugradbeni i potrošni materijal za potrebe Klinike za ginekologiju KBC-a Sestre milosrdnice (grupa 3.)
Naručitelj neosnovano nije pozvao žalitelja na upotpunjavanje ponude
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene njegove ponude žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj njegovu ponudu odbio, no da nije koristio mogućnosti iz članka 293. ZJN 2016, odnosno nije ga pozvao na dopunu ili razjašnjenje ponude, niti je za takvo postupanje dao razloge, odnosno...
Više detaljaGrad Zagreb
HM - Patria d.o.o.
12. 04. 2019.
Izgradnja dječjeg vrtića Središće (grupa 1)
Naknadno dostavljanje ispravljenog Prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito postupio kada je odbio njegovu ponudu, što je rezultiralo poništenjem postupka zbog nijedne preostale valjane ponude. Naime, žalitelj navodi da je dostavio traženo pojašnjenje u pogledu nejasnoća vezano uz dostavljeni ovjereni i potpisani Prijedlog...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium-ustanova za obrazovanje odraslih
12. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa XIX)
Naručitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao temeljem kojih je činjenica i okolnosti zaključio da ponuda žalitelja ne odgovara traženim uvjetima
Žalitelj u žalbi navodi da pumpa koju je ponudio udovoljava svim traženim karakteristikama, a da naručitelj u tijeku pregleda i ocjene ponuda uvodi nove dodatne kriterije i zahtjeve koji nisu navedeni u dokumentaciji o nabavi. Naime, navodi da je u odgovoru na naručiteljev zahtjev za...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Elektrokovina Adria d.o.o.
11. 04. 2019.
Zamjena napojnih pumpi za pomoćnu kotlovnicu
Tehničke specifikacije pogoduju određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj navodi da tehničke specifikacije zaštitne radne odjeće i obuće, upućuju isključivo na marku Snickers Workwear čiji je u Republici Hrvatskoj generalni zastupnik gospodarski subjekt Morlak d.o.o. iz Kaštel Lukšića. Navodi da su tehničke specifikacije propisane do najsitnijih...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Žalitelj navodi da je nejasno kako zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom i da to stvara dodatni rizik snošenja nepredvidivih troškova
Žalitelj navodi da je traženje iz točke 7.18.3 dokumentacije o nabavi da sva zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom tvrtke naručitelja na unutrašnjoj strani odjevnog predmeta, nejasno jer se ne može utvrditi na koji način odjevni predmet mora biti obilježen, u kojim...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Naručitelj želi zadržati pravo da na ponuđenim modelima izvrši sitne korekcije
Žalitelj navodi da je spornom točkom 7.18.3. propisano da naručitelj zadržava pravo da u dogovoru s odabranim ponuditeljem izvrši sitne korekcije na ponuđenim modelima. Navodi da je ova odredba protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016 te ne određuje što se smatra pod “sitnim korekcijama”...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Ponuditelji preuzimaju veliki rizik povećanja troškova zbog šivanja službene odjeće po mjeri
Žalitelj ukazuje na nezakonitost sporne točke u dijelu gdje je naručitelj propisao da će za radnike koji se ne uklapaju u navedene konfekcijske veličine, službena odjeća biti sašivena po mjeri na teret odabranog ponuditelja. Žalitelj navodi da je navedeni zahtjev neuobičajen i u...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Zahtjev za dostavom modela zaštitne radne odjeće i obuće u različitim konfekcijskim veličinama
Žalitelj osporava zakonitost pojedinih odredbi iz točke 7.18.3. dokumentacije o nabavi. Žalitelj predmetnu točku dokumentacije o nabavi osporava u dijelu gdje je naručitelj propisao da je odabrani ponuditelj dužan u roku od 10 dana nakon potpisivanja ugovora naručitelju dostaviti modele...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za ponuđeni uređaj
Žalitelj Deltron d.o.o. Split u svojoj žalbi navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za uređaj ponuđen u stavki 9. Stavka 9 - ponuđena jedinica HAIER YR-E17 nema definiranu funkciju ugrađenog prijemnika signala daljinskog infracrvenog upravljača, a osim...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Odabrani i drugorangirani ponuditelj su dostavili kataloge na stranom jeziku
Žalitelj Industry impex d.o.o. Split osporava valjanost dokumenata dostavljenih u postupku upotpunjavanja ponude odabranog i drugorangiranog ponuditelja. Opisuje kako je prilikom pregleda Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te dokumenata dostavljenih sukladno članku 293. ZJN 2016 uočio da ponude...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Uređaji koje odabrani ponuditelj nudi ne odgovaraju traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj Deltron d.o.o. Split u svojoj žalbi navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za uređaje ponuđene u stavkama 12. i 13. Troškovnika budući da je ponudio uređaj HAIER AS25S2F1FA, a dostavio je katalog za uređaj HAIER AS25S2SF2FA. Dalje navodi kako...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Obavljanje neregistrirane djelatnosti kao razlog za raskid sklopljenog okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki G.10. dokumentacije o nabavi propisao da može raskinuti sklopljeni okvirni sporazum u slučaju da tijekom izvršenja okvirnog sporazuma nadležno tijelo utvrdi obavljanje neregistrirane djelatnosti, međutim naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Propisivanje odredbe koja se odnosi na izvršenje okvirnog sporazuma u dijelu dokumentacije o nabavi koja propisuje kriterije za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je naručitelj u točki D.I.1. dokumentacije o nabavi u okviru uvjeta sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti propisao da je odgovornost odabranog ponuditelja da tijekom okvirnog sporazuma kontinuirano osigurava pravne...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj pogrešno tumači da je institut obnavljanja ugovora u vezi s institutom izmjene okvirnog sporazuma za njegova trajanja
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi da naručitelj nije uskladio dokumentaciju o nabavi s obavijesti o nadmetanju pa obrazlaže kako se u točki B.8. dokumentacije o nabavi predviđaju slučajevi izmjene okvirnog sporazuma tijekom njegova trajanja, dok je u obavijesti o...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj navodi kako je propisivanje roka za donošenje odluke o odabiru nezakonito
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je propisivanje roka za donošenje odluke o odabiru nezakonito, jer se odluka mora donijeti u roku od 30 dana od dana isteka roka za dostavu ponuda, iznimno u dužem roku, no tada to naručitelj mora obrazložiti, što u ovome slučaju...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Rok valjanosti ponude i jamstvo za ozbiljnost ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako nerazmjer u propisivanju roka važenja ponude i roka za donošenje odluke o odabiru iznosi 60 dana i nezakonit je, jer ponuditeljima stvara nepotrebne troškove u vezi s izdavanjem jamstva za ozbiljnost ponude, dovodi ih u nepovoljniji...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj je neopravdano otežao dokazivanje iskustva traženih stručnjaka
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je određivanje da se iskustvo stručnjaka dokazuje životopisom nezakonito propisano, jer je naručitelj propisao da će se priznavati samo one reference iz životopisa za koje je dostavljena potvrda referentnog naručitelja-korisnika....
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Kriterij ocjenjivanja nije propisan na način koji bi omogućio učinkovit pregled i ocjenu ponuda
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je nefinancijski kriterij B. Opis usluge netransparentan, jer određeni vrijednosni pokazatelji nisu propisani na objektivan način. Smatra da se propisivanjem takvih kriterija onemogućava tržišno natjecanje, jer bodovanje ovisi...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Ponuditeljima je onemogućen dovoljan vremenski rok za pripremu ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb vezano za kriterij za odabir ponude A. Prezentacija usluge navodi kako se prema ZJN 2016 ponuda dostavlja putem EOJN u kojemu se dostavlja ESPD, odvojeno je moguće dostaviti samo jamstvo, a sve ostale dokaze i dokumente naručitelj smije tražiti...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj navodi da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je točka F.10 Kriteriji za odabir ponude u dijelu u kojem se navodi da je financijski dio ponude 20 %, a nefinancijski dio 80 % nezakonita, jer je iz toga jasno da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj je nezakonito propisao da ponuditelj treba servisirati opremu koja nije predmet nabave
Žalitelj smatra da je nezakonito propisivati potrebu imanja organizirane servisne mreže, jer ponuditelj svoje strojeve nije dužan servisirati i popravljati već može kupiti nove pa navedeno propisivanje smatra suprotnim načelima slobode kretanja robe, slobode poslovnog nastana i slobode...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj smatra da je dokumentacija onemogućila da ovlašteni zastupnik bude iz Republike Hrvatske
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je zahtjev u točki D.II.4. dokumentacije o nabavi nezakonit, jer dokumentacija nije omogućila da ovlašteni zastupnik može biti iz Republike Hrvatske, tj. navod “ovlašteni zastupnik” bez navoda na koju se zemlju odnosi onemogućuje...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj u dokumentaciji traži da se navede oprema za prezentacijske usluge iako se ona koristi prije roka za dostavu ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je zahtjev u točki D.II.2. dokumentacije o nabavi nezakonit, jer izjava treba sadržavati popis opreme za skeniranje koju ponuditelj namjerava koristiti u svrhu prezentacije usluge i realizacije ugovora, dok se u dijelu Kriteriji: A....
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske