Naručitelj je nezakonito propisao da ponuditelj treba servisirati opremu koja nije predmet nabave

Žalitelj smatra da je nezakonito propisivati potrebu imanja organizirane servisne mreže, jer ponuditelj svoje strojeve nije dužan servisirati i popravljati već može kupiti nove pa navedeno propisivanje smatra suprotnim načelima slobode kretanja robe, slobode poslovnog nastana i slobode pružanja usluge, kao i načela koja iz tih proizlaze. 

DKOM sporni uvjet smatra nezakonitim stoga što je predmet konkretnog postupka javne nabave usluga skeniranja i digitalizacije, a ne skeneri ili printeri kao roba slijedom čega bi naručitelju bilo bitno imati osiguranu mrežu servisera u cijeloj RH. Dakle, naručitelj nabavlja uslugu digitalizacije i bitan mu je rezultat, odnosno izvršena usluga, a žalitelj s pravom navodi da ponuditelj nije dužan servisirati opremu koja se koristi u izvršenju usluge koja je predmet nabave, jer istu može, u konačnici, i zamijeniti novom. Slijedom navedenog, žalbeni navod u tom dijelu ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/214, URBROJ: 354-01/19-8 od 11. travnja 2019.