Žalitelj navodi da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava

Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je točka F.10 Kriteriji za odabir ponude u dijelu u kojem se navodi da je financijski dio ponude 20 %, a nefinancijski dio 80 % nezakonita, jer je iz toga jasno da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava, budući da ovako cijena ponude postaje posve nebitna te će imati minimalan utjecaj na određivanje najpovoljnije ponude.

DKOM navodi da naručitelj ima legitimno pravo odrediti kao kriterij odabira ekonomski najpovoljnije ponude kriterij kvalitete i kriterij cijene. Predmetnim kriterijima kvalitete na način kako ih je postavio naručitelj, a kojim će se vrednovati kvaliteta ponuđenih usluga kroz prezentaciju i opis usluge te iskustvo stručnjaka, naručitelj je odlučio dati prednost pred kriterijem cijene, što ovako postavljene kriterije za odabir ponude ne čini nezakonitim samo po sebi, kako to žalitelj pogrešno tumači. Naime, ukoliko bi se prihvatilo žaliteljevo tumačenje i kriteriju cijene dalo bitno prevladavajući značaj tada bi kriterij odabira ponude de facto bila cijena. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/214, URBROJ: 354-01/19-8 od 11. travnja 2019.