Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da naručiteljevo pojašnjenje da je sustav s tlakom od 50 bara jedini zadovoljavajući nije u skladu s pravilima struke te onemogućava tržišno natjecanje
Žalitelj navodi da naručiteljevo pojašnjenje da je jedino zadovoljavajući sustav s tlakom od 50 bara nije u skladu s pravilima struke, u prilog čega dostavlja izjavu ovlaštenog projektanta, Branimira Samca, o projektiranju stabilnih sustava za gašenje požara s plinom FK- 5-1-12 u skladu s...
Više detaljaNacionalna i sveučilišna knjižnica u Zagrebu
Securitas Hrvatska d.o.o.
08. 05. 2019.
izvođenje radova na zamjeni plina halona 1301 čistim plinom FK 5-1-12 sukladno standardu ISO 14520 te ovjerenom Glavnom projektu od strane MUP-a, uključujući nabavu opreme, u protupožarnim sustavima NSK
Žalitelj smatra da je njegov sustav jednakovrijedan traženom i da Glavni projekt nije obvezujuće naravi
Žalitelj osporava razloge odbijanja njegove ponude. Navodi da naručitelj nije smio odbiti ponudu žalitelja zato što pojedine stavke ponuđenog jednako vrijednog sustava nisu u skladu s tehničkim specifikacijama, već je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda morao provjeravati ispunjava...
Više detaljaNacionalna i sveučilišna knjižnica u Zagrebu
Securitas Hrvatska d.o.o.
08. 05. 2019.
izvođenje radova na zamjeni plina halona 1301 čistim plinom FK 5-1-12 sukladno standardu ISO 14520 te ovjerenom Glavnom projektu od strane MUP-a, uključujući nabavu opreme, u protupožarnim sustavima NSK
Osporavanje referenci Ključnog stručnjaka 1: projekt naručitelja Alpine Space upravljačko tijelo
Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb u žalbi navodi da je odabrana zajednica ponuditelja kao Ključnog stručnjaka 1 predložila Ivicu Pericu te je naručitelj njegove reference ocijenio s maksimalnim brojem bodova, međutim, uvidom u...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027
Osporavanje zakonitosti Odluke o odabiru zbog pogrešnog naziva predmeta nabave i zbog toga što istoj nije priložen zapisnik o pregledu ocjeni ponuda
Žalitelj osporava zakonitost predmetne Odluke o odabiru za grupu 2. iz razloga što u zaglavlju sadrži pogrešan naziv predmeta nabave (Kemikalije 1. grupa) te istoj nije priložen zapisnik o pregledu ocjeni ponuda iz kojeg bi se mogao utvrditi točan naziv predmeta nabave. Također, iz zaglavlja...
Više detaljaOdvodnja d.o.o.
SNF Adriatic d.o.o.
07. 05. 2019.
Kemikalije (grupa 2.)
Osporavanje Popisa značajnijih ugovora o pruženim isporukama odabranog ponuditelja
Osporavajući zakonitost odabrane ponude u dijelu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije udovoljio točki 4.3.1. dokumentacije o nabavi jer je dostavio Popis značajnijih ugovora o pruženim isporukama od 10. siječnja 2018. godine iz kojeg proizlazi da se pod...
Više detaljaOdvodnja d.o.o.
SNF Adriatic d.o.o.
07. 05. 2019.
Kemikalije (grupa 2.)
Naručitelj je donio Odluku o odabiru za grupu 2. nakon proteka roka kojeg je sam odredio u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj donio osporavanu Odluku o odabiru za grupu 2. protivno točki 7.11. dokumentacije o nabavi jer ju je donio 50 dana od isteka roka za dostavu ponude, a navedenom točkom je propisan rok od 30 dana od isteka roka za dostavu ponude. U točki 7.11. dokumentacije…
Više detaljaOdvodnja d.o.o.
SNF Adriatic d.o.o.
07. 05. 2019.
Kemikalije (grupa 2.)
Žalitelj nije dostavio dokaz kojim bi osporio ponuđeni proizvod odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude navodeći da je protivna točki 4.3. dokumentacije o nabavi. Naime, ponuđeni proizvod odabranog ponuditelja Aquaflok 5860 V - sredstvo za flokulaciju, ne ispunjava uvjete tehničke specifikacije u odnosu na viskoznost. Žalitelj kao dokaz svojih tvrdnji...
Više detaljaOdvodnja d.o.o.
SNF Adriatic d.o.o.
07. 05. 2019.
Kemikalije (grupa 2.)
Izvadak iz sudskog registra kao ažurirani popratni dokument
Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude te navodi da je njegova ponuda odbijena zbog pogrešnog tumačenja naručitelja da žalitelj nije dostavio ažurirani popratni dokument - isprave o upisu u sudski registar na način kako je to propisano člankom 9. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Noky Security d.o.o.
07. 05. 2019.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine
Osporavanje dokaza ekonomske i financijske sposobnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz ekonomske i financijske sposobnosti sukladno točki 20. DON, kojom se od ponuditelja traži dostava police osiguranja odgovornosti iz obavljanja djelatnosti, što podrazumijeva isključivo obavljanje zaštitarske djelatnosti obzirom da se u...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Noky Security d.o.o.
07. 05. 2019.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine
Naručitelj propustio od odabranog ponuditelja zatražiti dostavu dokaza da proizvođač ima ovlaštenog zastupnika u EU
Žalitelj navodi da postupak pregleda i ocjene ponuda nije sukladan točki 7.4. stavak 2. odjeljak 4 dokumentacije o nabavi, jer naručitelj nije od odabranog ponuditelja zatražio dostavu dokaza da proizvođač ima ovlaštenog zastupnika u EU, za proizvode proizvođača iz trećih zemalja koje je...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj nije popunio sve stavke troškovnika u cijelosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije popunio troškovnik u skladu s točkom 2.4. dokumentacije o nabavi, odnosno nije popunio sve stavke troškovnika u cijelosti. Konkretno, pod stavkom 65. kolona 8 nije naveden kataloški broj, a pod stavkom 355. kolona 6 nije navedeno ime proizvoda koji se...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Naručitelj nije dokazao činjenice na temelju kojih je utvrdio sukladnost ponuđenih proizvoda traženome
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 303. macro retencijske perle. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod retencijske perle 0,6, proizvođača Interdent, Slovenija, kataloški broj 370, za koji je iz priloženog kataloga...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj dostavljenom dokumentacijom nije dokazao da ponuđene igle zadovoljavaju dimenzije propisane troškovnikom
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 133. igle za karpule 27G (0,4 x 25 mm) A100. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod igle za karpule 27G proizvođača Polodent, Nizozemska, kataloški broj 211010, za koji je iz...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj nije ponudio diskove za poliranje razne grubosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 44. diskovi za poliranje razne grubosti/promjer 12,7 mm (a50). Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod Diskovi fipo, proizvođača 3M ESPE, Njemačka, kataloški broj 8692C, za koji je...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj dostavljenim katalogom nije potvrdio tražene karakteristike proizvoda
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 4. nanohibridni kompozit pogodan za tehniku “bulk” ispuna, dostupan u min. 2 boje (3gr). Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod Tetric Evoceram Bulk, proizvođača Ivoclar...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj ne dokazuje isporuku svih boja i veličina traženog proizvoda
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvode sukladno traženom u troškovniku za sljedeće stavke. Stavkom 1. troškovnika naručitelj je tražio tekući hibridni kompozit visoke viskoznosti s mikropunilom HDR tehnologije dostupan u min 6 boja. 2x1, 3gr. Odabrani ponuditelj je...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj je greškom ponudio proizvod koji ne odgovara traženom
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 372. fosfatna uložna masa, te precizno ulaganje i lijevanje metalnih skeletiranih radova od neplemenitih metala, 20 kg. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod: Podbradak za pacijenta...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj nije ponudio traženi proizvod
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvode sukladno traženom u troškovniku za stavku 158. kojom je tražen tiksotropičan alginat namijenjen ortodonciji, brzovezujući, okus vanilije, minimalno vrijeme stvrdnjivanja 1:50 min (500gr). Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Odabrani ponuditelj nije dostavio na hrvatskom jeziku dokaze da zadovoljava tražene tehničke karakteristike
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvode sukladno traženom u troškovniku za stavku 27. kojom je tražen samojetkajući, svjetlom polimezirajući jednokomponentni adheziv, za direktne restauracije, koji otpušta fluor, u šprici (2ml). Odabrani ponuditelj je ponudio proizvod...
Više detaljaDom zdravlja Zagrebačke županije
Vik-dental d.o.o.
07. 05. 2019.
Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Žalitelj navodi da ne mogu postojati dva parcelacijska elaborata za jednu ulicu po istom ugovoru
Žalitelj osporava reference 2 i 3 odabranog ponuditelja (parcelacijski elaborat Vinogradska ulica). Žalitelj navodi da je vidljivo da je predmet ugovora identičan, i to: “Izrada Parcelacijskog elaborata za projektiranje prometnice i oborinske odvodnje u Vinogradskoj ulici u Vetovu“, da je u...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb i RDC d.o.o., Osijek
07. 05. 2019.
Izrada glavnog projekta i ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste oznake DC213, od Nemetina (DC213, od Nemetina (DC2) do graničnog prijelaza Erdut, dužine 21,90 km)
Žalitelj navodi da nije vidljivo koje je reference ponuditelja naručitelj ocijenio kao prihvatljive
Žalitelj tvrdi da iz zapisnika pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja nije vidljivo koje je reference naručitelj zapravo ocijenio i stoga nije vidljivo kako je naručitelj došao da ocjene od 20 bodova, odnosno koje su to potvrde koje je prihvatio valjanima. Zbog navedenom, zapisnik o...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb i RDC d.o.o., Osijek
07. 05. 2019.
Izrada glavnog projekta i ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste oznake DC213, od Nemetina (DC213, od Nemetina (DC2) do graničnog prijelaza Erdut, dužine 21,90 km)
Utvrđeno je nesuglasje između predmeta ugovora i naziva dionice za koju je izrađen projekt
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj priložio referencu - parcelacijski elaborat Ulica Mikića Brdo Vetovo. predmet ugovora je “Izrada Parcelacijskog elaborata za projektiranje prometnice i oborinske odvodnje u Ulici Mikića Brdo u Vetovu”, dok je u dijelu „naziv i duljina...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb i RDC d.o.o., Osijek
07. 05. 2019.
Izrada glavnog projekta i ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste oznake DC213, od Nemetina (DC213, od Nemetina (DC2) do graničnog prijelaza Erdut, dužine 21,90 km)
Zajednica ponuditelja se oslonila na sposobnost gospodarskog subjekta koji u konačnici neće izvršavati predmet nabave
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći da su u predmetnom postupku javne nabave ponuditelji dostavili zajedničku ponudu kao zajednica gospodarskih subjekata, koja ponuda je ocijenjena kao neprihvatljiva ponuda, te je odbijena. Ponuda ponuditelja obrta Dijamant i Felix...
Više detaljaFond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost
ZP Dijamant, obrt za čišćenje, vl. Nikolina Ovčar, Sveti Ivan Zelina i Felix, obrt za čišćenje, vl. Florijan Ovčar, Sveti Ivan Zelina
06. 05. 2019.
Usluge čišćenja ureda
Osporavanje tehničkog dijela ponude odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava izvršeno bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja pa navodi da je naručitelj pogrešno bodovao tehnički dio ponude odabrane zajednice ponuditelja u odnosu na glavnog projektanta Mirka Saravanju. Žalitelj u bitnome navodi da je u prethodnom postupku u odnosu na referencu...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
06. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala tehničku i stručnu sposobnost
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabrane zajednice ponuditelja žalitelj u bitnome navodi da nije dokazana tehnička i stručna sposobnost. Navodi da je nakon odluke DKOM-a kojim je poništena Odluka o odabiru, naručitelj tijekom ponovnog pregleda i ocjena ponuda temeljem članka...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
06. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj nije ispunio sve stavke troškovnika u skladu sa zahtjevima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude. Navodi da je ponuda žalitelja ocijenjena kao nepravilna jer nije sukladna dokumentaciji o nabavi. Navedeno iz razloga što je točkom 2.5. propisano da sve stavke troškovnika moraju biti popunjene, a žalitelj nije popunio stavku oznake A.07.04....
Više detaljaŠportsko rekreacijski centar Sisak
Niveto d.o.o.
06. 05. 2019.
Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Dostava troškovnika u PDF obliku
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 6.1.1. dokumentacije o nabavi propisao da u ponudi mora biti u izvornom obliku u cijelosti ispunjen troškovnik. Iz EOJN RH razvidno je da je naručitelj troškovnik objavio u Excel obliku, a odabrani ponuditelj ga je dostavio u PDF obliku. Žalitelj smatra...
Više detaljaŠportsko rekreacijski centar Sisak
Niveto d.o.o.
06. 05. 2019.
Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Iznos cijene ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da iz točke 22. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj kao iznos cijene ponude odabranog ponuditelja uvrstio iznos od 1.255.010,98 kuna. Međutim, u točki 6. odluke o odabiru naručitelj navodi ponudu odabranog ponuditelja s cijenom od 1.381.970,36 kuna...
Više detaljaŠportsko rekreacijski centar Sisak
Niveto d.o.o.
06. 05. 2019.
Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Pregled i ocjena dostavljenih uzoraka odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi osporava pregled i ocjenu ponude odabranog ponuditelja. Navodi kako je pregledom uzoraka utvrdio da odabrani ponuditelj u prospektima za stavku 2 ne navodi oznaku artikla, a za stavku 4 navodi krivu oznaku. Nije jasno na koji način je naručitelj utvrdio da je odabrani ponuditelj...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Eurogast d.o.o.
06. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava posuđa, pribora i ostalih kuhinjskih pomagala (grupa II)
Pregled i ocjena dostavljenih uzoraka žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pogrešno naveo da žalitelj nije dostavio uzorke za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika koji su traženi točkom 6.4. kriterij za odabir ponude, slijedom čega mu je uskraćeno 10 bodova. Navodi kako su za grupu…
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Eurogast d.o.o.
06. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava posuđa, pribora i ostalih kuhinjskih pomagala (grupa II)