Utvrđeno je nesuglasje između predmeta ugovora i naziva dionice za koju je izrađen projekt
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj priložio referencu - parcelacijski elaborat Ulica Mikića Brdo Vetovo. predmet ugovora je "Izrada Parcelacijskog elaborata za projektiranje prometnice i oborinske odvodnje u Ulici Mikića Brdo u Vetovu", dok je u dijelu „naziv i duljina dionice za koju je izrađen glavni projekt“ navedeno "Vinogradska ulica cca 1 km, dana 30.03.2018." Dakle, vidljivo je nesuglasje između predmeta ugovora i naziva dionice za koju je izrađen projekt, stoga je navedena referenca nevažeća i nije u skladu s dokumentacijom o nabavi.
DKOM je utvrdio da postoji nesuglasje u podacima navedenim u jednoj referenci na temelju koje je naručitelj odabranom ponuditelju dodijelio bodove. Naime, predmet ugovora dostavljene reference je izrada parcelacijskog elaborata za projektiranje prometnice i oborinske odvodnje u ulici Mikića Brdo u Vetovu, a naziv i duljina dionice za koje je izrađen glavni projekt je Vinogradska ulica, a naručitelj nije sukladno članku 293. ZJN 2016 pozvao odabranog ponuditelja da razjasni navedeno nesuglasje. Slijedom navedenog, žalbeni navod je u tom dijelu ocijenjen osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/202, URBROJ: 354-01/19-7 od 7. svibnja 2019.
Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.
Žalitelj: ZP Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb i RDC d.o.o., Osijek
Predmet nabave: Izrada glavnog projekta i ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste oznake DC213, od Nemetina (DC213, od Nemetina (DC2) do graničnog prijelaza Erdut, dužine 21,90 km)
Datum odluke: 07/05/2019
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/202, URBROJ: 354-01/19-7 od 7. svibnja 2019.