Žalitelj navodi da nije vidljivo koje je reference ponuditelja naručitelj ocijenio kao prihvatljive
Žalitelj tvrdi da iz zapisnika pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja nije vidljivo koje je reference naručitelj zapravo ocijenio i stoga nije vidljivo kako je naručitelj došao da ocjene od 20 bodova, odnosno koje su to potvrde koje je prihvatio valjanima. Zbog navedenom, zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije sastavljen u skladu s Pravilnikom o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave. Pravilnom ocjenom ponude odabrani ponuditelj je umjesto pet bodova trebao dobiti najviše tri boda zbog čega je ponuda žalitelja trebala biti odabrana.
DKOM je utvrdio da broj bodovanih potvrda/referenci za ovlaštenog geodetu odgovara broju navedenom u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pa stoga nije u pravu žalitelj kada navodi da iz zapisnika nije vidljivo koje je reference naručitelj zapravo ocijenio i kako. Žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/202, URBROJ: 354-01/19-7 od 7. svibnja 2019.
Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.
Žalitelj: ZP Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb i RDC d.o.o., Osijek
Predmet nabave: Izrada glavnog projekta i ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste oznake DC213, od Nemetina (DC213, od Nemetina (DC2) do graničnog prijelaza Erdut, dužine 21,90 km)
Datum odluke: 07/05/2019
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/202, URBROJ: 354-01/19-7 od 7. svibnja 2019.