Odabrani ponuditelj nije ponudio diskove za poliranje razne grubosti

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 44. diskovi za poliranje razne grubosti/promjer 12,7 mm (a50). Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod Diskovi fipo, proizvođača 3M ESPE, Njemačka, kataloški broj 8692C, za koji je iz priloženog kataloga vidljivo da se odnosi na Sof-Lex XT disk za poliranje, grubi, pa stoga nije ponudio diskove razne gruboće kako je to traženo troškovnikom.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi kako smatra da ponuđeni proizvod odgovara njegovim potrebama. Odabrani ponuditelj u odgovoru na žalbu navodi da su u dostavljenom katalogu navedene sve tražene grubosti diskova i opis proizvoda te da se podrazumijeva isporuka diskova svih grubosti.

Postupajući prema žalbenom navodu izvršen je uvid u tehničku dokumentaciju odabranog ponuditelja kojom dokazuje karakteristike ponuđenih proizvoda. U dostavljenom izvodu iz kataloga za predmetnu stavku odabrani ponuditelj je signirom žute boje označio kataloški broj 8692C, koji u svom opisu sadrži disk za poliranje, grubi. Iz uvida u katalog proizlazi da se diskovi nude kao fini, vrlo fini, srednje grubi i grubi, a svaki od njih je naveden pod zasebnim kataloškim brojem. Budući da je naručitelj dokumentacijom o nabavi propisao da traži diskove razne grubosti, iz navoda kataloškog broja iz troškovnika proizlazi da nudi grubi disk, no ne i diskove ostalih vrsta grubosti. Ne može se prihvatiti navod odabranog ponuditelja da se podrazumijeva isporuka diskova svih gruboća, s obzirom da za takvu tvrdnju ne postoje dokazi, a niti je naručitelj dokazao činjenice na temelju kojih je u postupku pregleda i ocjene ponuda utvrdio da ponuđeni proizvod odgovara traženome.

Slijedom svega navedenog, iz raspoložive dokumentacije nije razvidno da je odabrani ponuditelj pod stavkom 44. troškovnika ponudio diskove za poliranje razne grubosti, kako je traženo tehničkom specifikacijom troškovnika dokumentacije o nabavi, te je pozivom na odredbe članka 280. stavka 4., 290. stavka 1. i 403. stavka 3. ZJN 2016, žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/312, URBROJ: 354-01/19-10, od 7.svibnja 2019.