07. 05. 2019.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 133. igle za karpule 27G (0,4 x 25 mm) A100. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod igle za karpule 27G proizvođača Polodent, Nizozemska, kataloški broj 211010, za koji je iz priloženog kataloga vidljivo da se odnosi na dimenzije 21x0,4 mm, a ne 25x0,4 mm kako je traženo u opisu stavke. Žalitelj navodi da je katalog rukom dorađen, a ispravak nije ovjeren niti autoriziran od strane proizvođača.

Izvršen je uvid u tehničku dokumentaciju odabranog ponuditelja kojom dokazuje karakteristike ponuđenih proizvoda. Na označenom mjestu kataloga za osporavanu stavku, pod kataloškim brojem iz troškovnika naveden je proizvod igle za karpule dimenzija 21-0,4 mm, te je broj „21“ rukom prekrižen, a rukom napisan broj „25“. Za opisane izmjene nije razvidno da su učinjene ili odobrene od strane proizvođača nuđenog proizvoda. Napominje se, naručitelj je u odredbi dokumentacije o nabavi predvidio situaciju u kojoj iz kataloga/prospekta/tehničkog opisa ili sl. nisu vidljive tražene tehničke karakteristike proizvoda, u kojem slučaju je gospodarski subjekt dužan dostaviti izjavu kojom pod punom materijalnom i financijskom odgovornošću potvrđuje da ponuđena roba odgovara traženim tehničkim specifikacijama, a koje nisu vidljive iz kataloga /prospekta/tehničkog opisa i sl., prema kojoj odredbi dokumentacije odabrani ponuditelj nije postupio.

Dakle, prema utvrđenom činjeničnom stanju proizlazi da odabrani ponuditelj dostavljenom dokumentacijom u postupku pregleda i ocjene ponuda nije dokazao da ponuđene igle zadovoljavaju dimenzije propisane troškovnikom. Također, napominje se da fotografiju proizvoda koju odabrani ponuditelj dostavlja uz žalbu nije moguće uzeti u obzir. Naime, takav dokaz odabrani ponuditelj nije dostavio u postupku pregleda i ocjene ponuda, posljedično čemu naručitelj s istim nije raspolagao. S obzirom da se u žalbenom postupku kontrolira zakonitost postupanja naručitelja u postupku pregleda i ocjene ponuda, a iz utvrđenog činjeničnog stanja nije jasno kako je naručitelj, prema njemu raspoloživim dokumentima, utvrdio da ponuđeni proizvod odgovara karakteristikama traženog proizvoda pod spornom stavkom, to se pozivom na odredbe članka 280. stavka 4., 290. stavka 1. i 403. stavka 3. ZJN 2016, žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/312, URBROJ: 354-01/19-10, od 7.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Dom zdravlja Zagrebačke županije
Žalitelj: Vik-dental d.o.o.
Predmet nabave: Nabava stomatološkog potrošnog materijala
Datum odluke: 07/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve