Naručitelj nije dokazao činjenice na temelju kojih je utvrdio sukladnost ponuđenih proizvoda traženome

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod sukladno traženom u troškovniku za stavku 303. macro retencijske perle. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod retencijske perle 0,6, proizvođača Interdent, Slovenija, kataloški broj 370, za koji je iz priloženog kataloga vidljivo da se odnosi na retencijske perle 0,4 mm, odnosno na mikro retencijske perle. Također, odabrani ponuditelj je pod stavkom 304. micro retencijske perle, ponudio proizvod retencijske perle 0,4, proizvođača Interdnet, Slovenija, kataloški broj 371, za koji je iz priloženog kataloga vidljivo da se odnosi na proizvod retencijske perle 0,6 mm, odnosno na mikroretencijske perle.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi kako smatra da ponuđeni proizvodi odgovaraju njegovim potrebama. Odabrani ponuditelj se u odgovoru na žalbu nije očitovao na žalbeni navod.

Postupajući prema žalbenom navodu izvršen je uvid u troškovnik odabranog ponuditelja i tehničku dokumentaciju kojom dokazuje karakteristike ponuđenih proizvoda. Utvrđen je točnim navod žalitelja da je odabrani ponuditelj pod stavkom 303. troškovnika naveo da nudi retencijske perle 0,6 mm, pri čemu navodi kataloški broj 370, a koji broj se odnosi na retencijske perle 0,4 mm. Također, utvrđen je točnim navod žalitelja da je odabrani ponuditelj pod stavkom 304. troškovnika naveo da nudi retencijske perle 0,4 mm, pri čemu navodi kataloški broj 371, koji broj se odnosi na retencijske perle 0,6 mm.

Dakle, s obzirom da iz raspoložive dokumentacije nije moguće nedvojbeno utvrditi da je odabrani ponuditelj dokazao da ponuđeni proizvodi odgovaraju traženim tehničkim specifikacijama, niti je naručitelj dokazao činjenice na temelju kojih je utvrdio sukladnost ponuđenih proizvoda traženome, to se ne može otkloniti prigovor žalitelja. Stoga je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/312, URBROJ: 354-01/19-10, od 7.svibnja 2019.