Odabrani ponuditelj nije popunio sve stavke troškovnika u cijelosti

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije popunio troškovnik u skladu s točkom 2.4. dokumentacije o nabavi, odnosno nije popunio sve stavke troškovnika u cijelosti. Konkretno, pod stavkom 65. kolona 8 nije naveden kataloški broj, a pod stavkom 355. kolona 6 nije navedeno ime proizvoda koji se nudi.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je točno da odabrani ponuditelj nije popunio sve stavke troškovnika za navedene stavke, no da je dostavio izvode iz kataloga iz kojih je vidljivo o kojim proizvodima se radi. Odabrani ponuditelj u odgovoru na žalbu navodi da je riječ o sitnim propustima koji ne mogu biti od utjecaja na pravilnost cijele ponude, te da su nedostajući podaci vidljivi iz kataloga.

Uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrđeni su točnima navodi žalitelja da pod stavkom 65. kolona 8 nije naveden kataloški broj proizvođača, a pod stavkom 355. kolona 6 nije navedeno ime proizvoda koji se nudi. Sukladno odredbi dokumentacije o nabavi, radi se o podacima koje je naručitelj propisao kao obvezu upisa za ponuditelje.

Uvidom u dostavljene dokumente odabranog ponuditelja, na mjestu koje je označio kao referencu na stavku 65 troškovnika, nije moguće bez navedenog kataloškog broja nedvojbeno utvrditi koji proizvod je ponuđen. Naime, u katalogu se kao matrice navodi 6 različitih kataloških brojeva, za matrice različitih veličina i visina, a u troškovniku nedostaje kataloški broj kao identifikacijska oznaka ponuđenog proizvoda. Isto tako, iz dostavljenog kataloga na mjestu na koje je odabrani ponuditelj uputio nije moguće bez dvojbe utvrditi niti naziv ponuđenog proizvoda pod stavkom 355. troškovnika. Napominje se da odabrani ponuditelj i naručitelj ni u žalbenom postupku u svojim odgovorima na žalbe, iako priznaju da navedeni podaci nedostaju te da su vidljivi iz kataloga, ne navode koji su to podaci.  Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/312, URBROJ: 354-01/19-10, od 7.svibnja 2019.