06. 05. 2019.

Žalitelj navodi da iz točke 22. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj kao iznos cijene ponude odabranog ponuditelja uvrstio iznos od 1.255.010,98 kuna. Međutim, u točki 6. odluke o odabiru naručitelj navodi ponudu odabranog ponuditelja s cijenom od 1.381.970,36 kuna bez PDV-a. Također, odabrani ponuditelj je u dopisu od 20. ožujka 2019. godine naveo da je došlo da lapsusa u ponudbenom listu te da je ispravan iznos cijene ponude 1.381.970,36 kuna, sukladno troškovniku koji je digitalno verificiran i uvezen. Dakle, naručitelj je prilikom bodovanja uzeo pogrešnu cijenu u obzir te nije proveo postupak pregleda i ocjene ponuda na zakonit način.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je pri pisanju Zapisnika u točki 22. omaškom unio pogrešnu cijenu ponude odabranog ponuditelja.

Među strankama nije sporno da je naručitelj pri dodjeli bodova kao referentnu cijenu ponude odabranog ponuditelja uzeo iznos od 1.255.010,98 kuna, dok je ispravna i valjana cijena 1.381.970,36, već je sporno je li zbog opisane okolnosti postupak pregleda i ocjene ponuda proveden na zakonit način.

DKOM je utvrdio da je točan navod žalitelja da je naručitelj bodovanje ponude odabranog ponuditelja prema cjenovnom kriteriju proveo uzevši kao mjerodavnu pogrešnu cijenu ponude odabranog ponuditelja. Međutim, ponuda odabranog ponuditelja ocijenjena je kao jedina valjana ponuda, stoga u konkretnom slučaju opisana pogreška naručitelja nema utjecaja na konačnu dodjelu bodova. Odabrani ponuditelj bi i s ispravno navedenom cijenom dobio jednaki broj bodova, odnosno najviši mogući broj bodova prema cjenovnom kriteriju. Slijedom navedenog, budući da uvrštavanje ispravne cijene ponude odabranog ponuditelja u formulu za izračun bodova ne bi utjecalo na rangiranje valjanih ponuda, a odluka o odabiru sadrži ispravnu cijenu ponude odabranog ponuditelja, opisano postupanje naručitelja u konkretnom slučaju nema utjecaja na zakonitost odluke o odabiru. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/290, URBROJ: 354-01/19-7, od 6.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Športsko rekreacijski centar Sisak
Žalitelj: Niveto d.o.o.
Predmet nabave: Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Datum odluke: 06/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve