Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Diplome nominiranih stručnjaka četverorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja, konkretno pregledom nominiranih stručnjaka utvrdio da Jiri Mika, nominiran kao stručnjak producent i animator, ne posjeduje diplomu animatora, već posjeduje diplomu producenta, nadalje da Nevio Marasović, nominiran kao...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Reference nominiranih stručnjaka četvrtorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja utvrdio da se sve predstavljene reference odnose na reference samog ponuditelja, a ne nominiranih stručnjaka, što se ne može prihvatiti kao relevantno. Uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja utvrđeno je da istoj...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Obrazloženje odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj smatra da je naručitelj postupio protivno odredbi članka 301., stavka 3. ZJN 2016 jer nije obrazložio Odluke na propisan način odnosno nije obrazložio koje kriterije i uvjete iz dokumentacije o nabavi žalitelj nije ispunio. DKOM je utvrdio da je naručitelj u Odlukama o poništenju...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Egeria d.o.o.
16. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za liječenje rana negativnim tlakom (grupa I i grupa III)
Korištenje latinskih izraza u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navod da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda protivan odredbama ZJN 2016 budući da je naručitelj u istome koristio strani izraz (vitium artis). Naručitelj navodi da se radi o latinskom izrazu koji je prihvaćen u tehničkom izražaju medicinske struke, te koji, prema naručitelju,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Egeria d.o.o.
16. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za liječenje rana negativnim tlakom (grupa I i grupa III)
Razlozi odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj u žalbama osporava zakonitost Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te Odluke o poništenju za grupe I i III navodeći da je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, nakon prvotnog utvrđenja da žalitelj ispunjava sve uvjete za valjanost ponude prema obliku, sadržaju i...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Egeria d.o.o.
16. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za liječenje rana negativnim tlakom (grupa I i grupa III)
Pojašnjenje i/ili dopunjavanje ponude u pregovaračkom postupku s prethodnom objavom poziva na nadmetanje
Žalitelj u žalbi osporava odbijanje svoje ponude. Iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je žaliteljeva ponuda odbijena iz razloga što uz istu nije dostavljeno jamstvo za ozbiljnost ponude. Žalitelj smatra da navedena činjenica nije smjela biti razlogom odbijanja njegove ponude te...
Više detaljaHŽ Putnički prijevoz d.o.o.
Croatia bus d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluga prijevoza putnika autobusima na relaciji Zadar-Knin-Zadar
Osporavanje ESPD obrasca trećerangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da se u ESPD-obrascu trećerangiranog ponuditelja DD Produkcija d.o.o., Samobor, u popisu glavnih usluga navode podaci, koji se razlikuju od podataka iz javno dostupnih GFI-POD izvještaja FINA-e za 2017. i 2018. godinu, odnosno da je ponuditelj neispravno naveo svoje podatke o...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Rok isporuke/ispunjenja ugovornih obveza
Žalitelj navodi da je točkom 2.7. dokumentacije o nabavi propisan rok isporuke/ispunjenja ugovornih obveza od 90 dana od datuma potpisivanja ugovora i izdavanja narudžbe naručitelja, dok je u dijelu „ostali uvjeti ponude” pod točkom 3.1. navedeno „Preuzimamo obvezu, ukoliko naša ponuda...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Javno objavljeni katalozi proizvođača
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj točkom 2.2.3. dokumentacije o nabavi određuje dokaze tehničke i stručne sposobnosti (katalog/prospekt ili upute za korištenje) pri čemu ponuditelje stavlja u nepovoljan položaj, jer nemaju svi proizvođači javno objavljene kataloge. Stoga je traženje...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Nejasna i neprecizna odredba dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da pod točkom 4.9. dokumentacijom o nabavi niti drugdje u dokumentaciji nije navedeno na koji način se dokazuju dodatna funkcionalna svojstva te jamstveni rok, koji predstavljaju osnovu za ocjenu ekonomski najpovoljnije ponude te koji dokazi se moraju dostaviti odmah uz ponudu...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Nejasno propisane upute u vezi popunjavanja ESPD obrasca
Žalitelj navodi da su odredbe točke 3.2.2. i 3.2.3. dokumentacije o nabavi nejasne, jer ponuditelj ne zna koji dio ESPD obrasca mora ispuniti. U jednom dijelu piše da ispunjava točku 6., ali ne navodi objašnjenje ni načine dokazivanja u dijelu tehničke i stručne sposobnosti, a u drugom...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Naručitelj nije omogućio nuđenje proizvoda sukladnog jednako vrijednim normama
Žalitelj navodi da je naručitelj tehničkom specifikacijom, točkom 1.8.9. naveo DICOM Send ili DICOM Image Export, DICOM Storage Commitment, DICOM Worklist, DICOM MPPS, DICOM Print, DICOM Dose Structured Report te točkom 1.8.11. Snimanje slika na USB ili CD/DVD minimalno u DICOM i još jednom...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Stvaranje neopravdane prepreke gospodarskim subjektima za sudjelovanje u predmetnom postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je točkom 1.5.1. tehničke specifikacije tražen : „Vertikalni stativ sa kutom nagiba u rasponu -20° do +90°”. Žalitelj navodi da je navedeno protivno članku 256. ZJN 2016 i da ovakvim opisom naručitelj onemogućava nuđenje čak i uređaja koji imaju raspon nagiba...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Tehničke karakteristike su napisane tako da ih može zadovoljiti samo jedan uređaj
Žalitelj navodi da je detaljnom analizom tehničkih karakteristika uređaja traženih u ovom postupku javne nabave došao do zaključka da su tehničke karakteristike napisane tako da ih može zadovoljiti jedino uređaj proizvođača Siemens s modelom Ysio Max kojeg na hrvatskom tržištu...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Rok valjanosti ponude nerazmjeran roku donošenja odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj točkom 4.8. dokumentacije o nabavi odredio rok valjanosti ponude nerazmjeran roku donošenja odluke o odabiru, zbog čega potencijalni ponuditelji imaju dodatne troškove oko izdavanja garancije za ozbiljnost ponude, koja se osim novčane naknade za...
Više detaljaKlinička bolnica Dubrava
Shimadzu d.o.o.
16. 05. 2019.
Nabava RTG uređaja
Razlog odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći da je naručitelj u obrazloženju odluke o odbijanju inicijalne ponude naveo da je pregledom i ocjenom inicijalnih ponuda utvrđeno kako inicijalna ponuda žalitelja ne udovoljava traženom iz dokumentacije o nabavi te je stoga...
Više detaljaHŽ Putnički prijevoz d.o.o.
Croatia bus d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluga prijevoza putnika autobusima na relaciji Zadar-Knin-Zadar
Naručitelj je neosnovano odbio ponudu žalitelja iako je žalitelj dostavio jednakovrijedno rješenje
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj odbio njegovu ponudu kao neprikladnu temeljem članka 291. ZJN 2016 iz razloga što ne udovoljava minimalnim tehničkim zahtjevima u tehničkim specifikacijama i to točki 11.4. “Tehničke specifikacije vozila” - Šasija i nadogradnja zaštićena...
Više detaljaLibertas-Dubrovnik d.o.o.
Solaris Bus&Coach S.A.
16. 05. 2019.
Solo gradski niskopodni autobusi koji kao pogonsko gorivo koriste dizel gorivo
Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj umanjio vrijednost svoje ponude i prikrio stvarni trošak
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 1. troškovnika ponudio reagens za određivanje IgE tvorničkog naziva QUANTIA IgE po jediničnoj cijeni 7,00 kn bez PDV-a, odnosno 8,75 kn sa PDV-om, a što za 1500 testova iznosi 10.500,00 kn bez PDV-a, odnosno 13.125,00 kn sa PDV-om. U zasebnoj...
Više detaljaOpća bolnica Bjelovar
Medical Intertrade d.o.o.
16. 05. 2019.
Medicinski potrošni materijal za laboratorij (grupa š3.D.2.)
Žaliteljevo samoinicijativno upuštanje u pojašnjenje dijela ponude koje je moglo dovesti do nedopuštenog pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude
Žalitelj navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena od strane naručitelja te da je naručitelj u konkretnoj situaciji, sukladno načelima učinkovitosti i ekonomičnog trošenja javnih sredstava, morao zatražiti pojašnjenje njegove ponude sukladno odredbama članka 293. ZJN 2016, jer takvo...
Više detaljaGrad Vinkovci
Poduzeće za ceste d.o.o
15. 05. 2019.
Izgradnja nadvožnjaka i prilazne prometnice projekta Izgradnja nadvožnjaka Duga ulica-Borinačka ulica i prilazne prometnice u Gradu Vinkovcima KK.07.4.2.14.0001.
Osporavanje troškovnika nakon isteka roka za osporavanje dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena od strane naručitelja te da je naručitelj u konkretnoj situaciji, sukladno načelima učinkovitosti i ekonomičnog trošenja javnih sredstava, morao zatražiti pojašnjenje njegove ponude sukladno odredbama članka 293. ZJN 2016, jer takvo...
Više detaljaGrad Vinkovci
Poduzeće za ceste d.o.o
15. 05. 2019.
Izgradnja nadvožnjaka i prilazne prometnice projekta Izgradnja nadvožnjaka Duga ulica-Borinačka ulica i prilazne prometnice u Gradu Vinkovcima KK.07.4.2.14.0001.
Iz zapisnika o pregledu i ocjeni nije razvidno kako su ponude ocjenjivane po kriteriju stručnjaka
Žalitelj navodi da je u točki 16. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, koja se odnosi na analizu i rangiranje valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude, u dijelu bodovanja kriterija specifičnog iskustva stručnjaka naručitelj samo naveo bodove koje je pojedini stručnjak ostvario bez da...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Žalitelj navodi da gospodarski subjekt na čiju se sposobnost odabrana zajednica ponuditelja oslonila neće pružati dio usluge za koju se tražena sposobnost traži
Žalitelj navodi da je iz popisa glavnih usluga koji je odabrana zajednica ponuditelja dostavila kao ažurirani popratni dokument, razvidno da se referenca Investicijski projekt vodoopskrbe i odvodnje za Zagrebački holding, pružanje usluge vođenja projekta na cjelokupnom projektu te usluge...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Osporavanje bodovanja Ključnog stručnjaka 1 po kriteriju: Broj EU sufinanciranih ugovora tehničke podrške ili savjetodavnih usluga, minimalne vrijednosti 2,5 milijuna kuna bez PDV-a
Žalitelj osporava iskustvo Domagoja Šimunovića, nominiranog kao Ključnog stručnjaka 1 - stručnjak za provedbu ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, odnosno određene projekte koje je stručnjak vodio u sklopu radnog mjesta u Središnjoj agenciji za financiranje i ugovaranje (SAFU), a koji...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Osporavanje bodovanja Ključnog stručnjaka 4 - stručnjak za razvoj ljudskih potencijala
Žalitelj osporava dokumente dostavljene za Tanju Prekodravac, nominiranu za Ključnog stručnjaka 4 - stručnjak za razvoj ljudskih potencijala, odnosno dokaze dostavljene u svrhu dokazivanja kriterija 4.1. po kojem je ponudi dodijeljen maksimalan broj bodova. Navodi da je uvidom u Internet...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Žalitelj navodi da je opis predmeta nabave diskriminatoran i pogoduje određenim proizvodima
Žalitelj navodi da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi mogućnost nuđenja cijevi od PP materijala ograničio na normu EN 1852-1:2009, a nije dopustio nuđenje PP-MD cijevi izrađenih prema normi EN 14758-1:2012. Navodi da je opis predmeta nabave u pogledu PP materijala izrazito...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Heplast-pipe d.o.o.
14. 05. 2019.
Izgradnja vodovodne i kanalizacijske mreže zone Brezje u Mihovljanu
Žalitelj navodi da je naručitelj bio dužan produžiti rok za dostavu ponuda jer je bitno izmijenio sadržaj dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 20. veljače 2019. bitno izmijenio sadržaj dokumentacije o nabavi. S obzirom na učinjenu značajnu izmjenu dokumentacije žalitelj zaključuje da je naručitelj bio dužan produžiti rok za dostavu ponuda razmjerno važnosti dodatne informacije, objašnjenja...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Heplast-pipe d.o.o.
14. 05. 2019.
Izgradnja vodovodne i kanalizacijske mreže zone Brezje u Mihovljanu
Ponuđeni model perilice rublja odabranog ponuditelja ne udovoljava naručiteljevu traženju iz troškovnika
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za Grupu V Primat-RD d.o.o., Hrvatski Leskovac, za stavku 1. troškovnika „Perilica rublja“ ponudio perilicu Gorenje, model WP60S3. Žalitelj tvrdi da perilica Gorenje, model WP60S3 ne udovoljava minimalnim tehničkim karakteristikama iz...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
STILU.net d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava opće nemedicinske opreme (grupa V)
Dokazivanje da ponuđeni proizvod ima tražene tehničke karakteristike
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za grupu V - uređaji i aparati, Primat RD d.o.o., Hrvatski Leskovac, ponudio u stavci 5. troškovnika proizvod Hladnjak podpultni proizvođača Nara hladilna tehnika, model HO 150 W, koji ne zadovoljava traženje naručitelja jer nema energetski...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
STILU.net d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava opće nemedicinske opreme (grupa V)
Nejasno osporavanje dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dokumentacijom o nabavi pogodovao određenom gospodarskom subjektu. Uvidom u žalbu žalitelja utvrđeno je da žalitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ne prilaže dokaze kojim potvrđuje svoje navode. S obzirom na navedeno, uzevši u obzir da žalitelj i ne navodi...
Više detaljaPolet d.o.o.
a
14. 05. 2019.
Solo gradski poluniskopodni autobusi
Osporavanje uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način propisao tehničku i stručnu sposobnost, odnosno navodi da je naručitelj propisao uvjet koji po svojoj prirodi predstavlja značajno ograničenje potencijalnih ponuditelja u nadmetanju. Sukladno članku 403. stavku 1. ZJN 2016 u žalbenom...
Više detaljaPolet d.o.o.
Autobus d.o.o.
14. 05. 2019.
Solo gradski poluniskopodni autobusi