Stvaranje neopravdane prepreke gospodarskim subjektima za sudjelovanje u predmetnom postupku javne nabave

Žalitelj navodi da je točkom 1.5.1. tehničke specifikacije tražen : „Vertikalni stativ sa kutom nagiba u rasponu -20° do +90°". Žalitelj navodi da je navedeno protivno članku 256. ZJN 2016 i da ovakvim opisom naručitelj onemogućava nuđenje čak i uređaja koji imaju raspon nagiba veći od zahtijevanih -20° do +90°, što bi u svakom drugom slučaju trebalo predstavljati prednost te da je propisao točno određenu vrijednost što je u suprotnosti sa odredbom ZJN 2016.

DKOM navodi da je razvidno da nije u pravu žalitelj kada navodi da je naručitelj propisao točno određenu vrijednost raspona, budući da je propisao traženi raspon vertikalnog stativa. Međutim, u konkretnom slučaju naručitelj nije sukladno odredbi članka 403. stavka 3. ZJN 2016 otklonio prigovor žalitelja da je onemogućeno nuđenje uređaja koji imaju raspon nagiba veći od zahtijevanog što bi trebalo predstavljati prednost. Naime, naručitelj ne osporava navod žalitelja o prednosti uređaja koji imaju raspon nagiba veći od zahtijevanog, stoga se ne može otkloniti žaliteljev prigovor da sporan zahtjev bez opravdanog obrazloženja naručitelja ukazuje na moguće kršenje odredbe članka 206. stavka 2. ZJN 2016 u smislu stvaranja neopravdane prepreke gospodarskim subjektima te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/341, URBROJ: 354-01/19-6, od 16.svibnja 2019.