16. 05. 2019.

Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja utvrdio da se sve predstavljene reference odnose na reference samog ponuditelja, a ne nominiranih stručnjaka, što se ne može prihvatiti kao relevantno.

Uvidom u ponudu četvrtorangiranog ponuditelja utvrđeno je da istoj prileži dokument „Popis glavnih usluga Park Avenia pdf.“ koji se odnosi na samog ponuditelja, ali da istovremeno ponudi prileže i životopisi nominiranih stručnjaka i njihove reference. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/292, URBROJ: 354-01/19-8, od 16.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Javna ustanova Park prirode Papuk
Žalitelj: Smart AudioVisual d.o.o.
Predmet nabave: Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Datum odluke: 16/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve