Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj nije dokazao da je njegova ponuda po kriteriju prilagodljivosti za mali volumen uzorka trebala biti bodovana
Žalitelj osporava broj dodijeljenih bodova njegovoj ponudi prema četvrtom kriteriju kvalitete, prilagodljivost za mali volumen uzorka 0,5 ml. Navodi da iz sadržaja obrazloženja naručitelja proizlazi da ocjenu kojom uskraćuje jedan bod žalitelj u naručitelj temelji na pretpostavci korištenja...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
DiaHem d.o.o.
28. 05. 2019.
Nabava reagensa i najam uređaja za prijetransfuzijsko ispitivanje u Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu i transplatacijsku biologiju
Neodređeno i neprecizno osporavanje ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno odredbi točke 7.9. dokumentacije o nabavi jer nije označio sve stavke robe i uređaja koje nudi u dostavljenoj dokumentaciji. Navodi da u dostavljenom katalogu nije označio sve stavke iz ponude i pratećeg troškovnika i njegovog...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
DiaHem d.o.o.
28. 05. 2019.
Nabava reagensa i najam uređaja za prijetransfuzijsko ispitivanje u Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu i transplatacijsku biologiju
Žalitelj neosnovano navodi da se test ponuđen u stavci 3. troškovnika neće moći izvoditi na svim uređajima koje odabrani ponuditelj daje u najam
Žalitelj navodi da iz odabrane ponude proizlazi da se test ponuđen u stavci 3. troškovnika neće moći izvoditi na svim uređajima koje odabrani ponuditelj daje u najam, što je protivno traženju dokumentacije o nabavi. Naime, u izračunu i razradi stavki potrošnog materijala za taj test...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
DiaHem d.o.o.
28. 05. 2019.
Nabava reagensa i najam uređaja za prijetransfuzijsko ispitivanje u Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu i transplatacijsku biologiju
Osporavanje broja dodijeljenih bodova žaliteljevoj i odabranoj ponudi
Žalitelj osporava broj dodijeljenih bodova njegovoj i odabranoj ponudi prema prvom kriteriju kvalitete, citira obrazloženje naručitelja iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te navodi da tumači to obrazloženje na način da predmetni uređaj koji je ponudio odabrani ponuditelj ne zadovoljava u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
DiaHem d.o.o.
28. 05. 2019.
Nabava reagensa i najam uređaja za prijetransfuzijsko ispitivanje u Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu i transplatacijsku biologiju
Diskriminirajući opis tražene stavke
Žalitelj u žalbi osporava stavku redni broj 660. Troškovnika navodeći da je opis stavke diskriminirajući, a dodatak „jednakovrijedan“ samo formalne naravi, bez stvarnog sadržaja. Naime, navodi žalitelj, dimenzijama opisanih kolica za alat odgovara samo proizvod proizvođača SW-Stahl....
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
ATM oprema d.o.o.
28. 05. 2019.
Alati, uređaji i strojevi
Nejasan opis tražene stavke u Troškovniku dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je opis stavke iz dokumentacije o nabavi promašen jer se traži „najmanje 180 alata“, a zatim se navodi da pojedinačni setovi alata moraju imati „najmanje 90 komada nasadnih ključeva, min 100 komada nastavaka nasadnog ključa, min 30 komada ključeva, min 35 komada...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
ATM oprema d.o.o.
28. 05. 2019.
Alati, uređaji i strojevi
Troškovnik nije propisan na način da omogući svim gospodarskim subjektima jednak pristup postupku javne nabave
Žalitelj osporava stavku pod rednim brojem 661. Troškovnika navodeći da je naručitelj precizno specificirao vrstu i broj pojedinih alata koje traži u setu. Svaki proizvođač u setovima alata nudi odgovarajuće alate, ali niti jedan proizvođač, osim preferiranog Unior, nema točno one stavke...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
ATM oprema d.o.o.
28. 05. 2019.
Alati, uređaji i strojevi
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude i osporava pravilnu primjenu materijalnog prava prilikom pribavljanja ažuriranih dokumenata u postupku male vrijednosti
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude u bitnom navodeći da ga je naručitelj isključio iz postupka zbog poreznog duga u poreznoj potvrdi koju je izravno preuzeo pristupanjem bazi podataka Porezne uprave dana 21. veljače 2019. nakon što je naručitelj od njega zatražio ažurirane...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Odabrani ponuditelj nije u potpunosti dokazao da ponuđeni proizvodi odgovaraju traženim zahtjevima - primjena članaka 293 i 263. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 4. te 8. travnja 2019. od odabranog ponuditelja zatražio razjašnjenje podataka, tj. razjašnjenje dostavljenih fotografija pogrebne opreme koja je bila predmet nabave.og troškovnika, kako bi utvrdio da ponuđeni proizvodi imaju tražene tehničke...
Više detaljaZelenilo d.o.o.
Toma trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Nabava pogrebne opreme
Odabrani ponuditelj je ispravno naknadno dostavljenim podacima dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost, vezano za traženo iskustvo gospodarskog subjekta. Navodi da odabrani ponuditelj prvo dostavlja tri ugovora, ali bez datuma, iz čega se ne može zaključiti kada su izvršeni. Nadalje navodi da je naručitelj...
Više detaljaZelenilo d.o.o.
Toma trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Nabava pogrebne opreme
Naručitelj nije bio obvezan zahtijevati objašnjenje izuzetno niske cijene pojedinih stavki u ponudbenom troškovniku
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za brojne stavke u ponudbenom troškovniku naveo cijenu 0,00 kuna, primjerice: stavke pod rednim brojem 147, 152, 155, 196, 197, sveukupno 50 stavki, radi čega je naručitelj morao, temeljem članka 289. ZJN 2016 i članka 22. stavka 2. Pravilnika, a...
Više detaljaGrad Zagreb
Briliant d.o.o.
27. 05. 2019.
Rezervni dijelovi, popravak i servis opreme za održavanje zelenih površina (grupa 8.)
Rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je naručitelj od odabranog ponuditelja za grupu 11., AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, te kako odabrani ponuditelj nije dostavio sve tražene dokumente, da je naručitelj zahtjevom od 08. veljače...
Više detaljaGrad Zagreb
Briliant d.o.o.
27. 05. 2019.
Rezervni dijelovi, popravak i servis opreme za održavanje zelenih površina (grupa 8.)
Omaška naručitelja kod upućivanja zahtjeva za dostavom ažurnih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je naručitelj 15. siječnja 2019. upravo od žalitelja, kao ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, što je žalitelj i dostavio. Navodi da je iz navedenog očigledno da je naručitelj namjeravao odbiti ponudu kasnije odabranog...
Više detaljaGrad Zagreb
Briliant d.o.o.
27. 05. 2019.
Rezervni dijelovi, popravak i servis opreme za održavanje zelenih površina (grupa 8.)
Pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave
Žalitelj navodi da je naručitelj počinio bitnu povredu ZJN 2016 kada je za nabavu usluga pravnog zastupanja i savjetovanja odabrao pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave. Također navodi da naručitelj svoju odluku o odabiru pregovaračkog postupka javne nabave bez prethodne...
Više detaljaNarodne novine d.d.
Odvjetničko društvo Miše&Pavić d.o.o.
27. 05. 2019.
Pravni savjeti i zastupanje
Osporavanje zakonitosti dijela dokumentacije o nabavi nakon isteka prekluzivnog roka za žalbu
Žalitelj navodi da je naručitelj sukladno odredbama članka 268. stavka 1. točke 2. ZJN 2016 u dokumentaciji o nabavi trebao tražiti od ponuditelja popis isporučene robe u protekle tri godine u svrhu dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti, a ne popis izvršenih ugovora, čime je počinio...
Više detaljaZelenilo d.o.o.
Toma trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Nabava pogrebne opreme
Žalitelj neosnovano navodi da se traženim zahtjevom upućuje na proizvod određenog gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da se u točki 8. troškovnika traži predmet nabave u čijem nazivu se upućuje na proizvod gospodarskog subjekta Metal-Elektro d.d., Donja Zelina bez navođenja “jednakovrijedno” te predlaže brisati tu točku troškovnika ili staviti na raspolaganje detaljan opis proizvoda,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Osporavanje zahtjeva „mogućnost rotacije kontakata“
Žalitelj navodi da se u Tehničkoj specifikaciji, A. Tablica tehničkih podataka za rastavljače 24 Kv, 630 A (stranica 15/17, u točki 24, traži “Mogućnost rotacije kontakata s obveznim odgovorom Da. Navodi da se tim zahtjevom pogoduje gospodarskom subjektu Metal-product d.o.o., Odra. Navodi...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Neujednačenost dokumentacije o nabavi u pogledu vrijednosti duljine klizne staze
Žalitelj navodi da se u tehničkoj specifikaciji u točki 4. Tehničke karakteristike rastavnih sklopki, na stranici 13/17 pod brojem 3. navodi zahtjev za potporni izolator “Duljina klizne staze: 760 mm”, a u tablici A. Tablica tehničkih podataka za rastavljače 24 kV, 630 A na stranici 15/17,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Osporavanje tražene tehničke karakteristike zbog toga što nije u skladu s tehničkim zahtjevom propisanim Biltenom broj 81 od 27. srpnja 1999.g
Žalitelj navodi da u tehničkoj specifikaciji pod točkom 4. Tehničke karakteristike rastavnih sklopki s prekidnim komorama za nazivnu struju 630A i 250A-Vanjska ugradnja na stranici 13/17 pod 1. Nazivne vrijednosti, za “Nazivni kratkotrajno podnosivi napon pogonske frekvencije” se navodi...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Zahtjev kojim se pogoduje određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj navodi da zahtjev za tehnički uvjet koji je naveden za vrijednost “nazivna podnosiva kratkospojna struja” u troškovniku za stavku 1., pod oznakom Ik=19 kA/3sek i dijelu tehničke specifikacije pod točkom 3. Tehnički uvjeti za rastavljače, A. Rastavljači rastavne sklopke, točka...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Neujednačenost tehničkog podatka “nazivna podnosiva kratkospojna struja” po nazivu i po vrijednosti u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je tehnički uvjet za linijske rastavljače iz Tehničke specifikacije na stranici 3/17, “nazivna podnosiva kratkospojna struja - 16 kA/ls” koji se treba nalaziti i na natpisnoj pločici proizvoda, u skladu s Tehničkim uvjetima za rastavne naprave u nadzemnim...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Osporavanje “Tablice tehničkih podataka za rastavljače 26 kV, 630 A”
Žalitelj navodi da se u točki 3. tablice koja je nazvana “Tablica tehničkih podataka za rastavljače 26 kV, 630 A”, navode i norme za rastavljače i za rastavnu sklopku i norme za izolatore. Navodi da je tablica nepregledna te da nisu navedene pune oznake pojedine norme pa traži da se…
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Žalitelj neosnovano navodi da se u dijelu tehničke specifikacije navode norme koje se ne odnose na ispitivanje rastavljača
Žalitelj navodi da se u dijelu tehničke specifikacije, na stranici 13/17 navode norme IEC 60060-1 i IEC 60060-2, odnosno da se u tablici tehničkih podataka na stranici 15/17 navode norme IEC 60060-1, 2 koje se ne odnose na ispitivanje rastavljača. U prilog navodu dostavlja izvod iz kataloga IEC...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Propisivanje tehničkih specifikacija prema normama koje su povučene
Žalitelj navodi da naručitelj u tehničkoj specifikaciji kao tehnički uvjet za linijske rastavljače na str. 3/17 u stavku 4. traži izvještaj o tipskom ispitivanju prema normama IEC 129 (IEC 60129) i IEC 265 (IEC 60265) koje norme su povučene. Navodi da je povučena i norma IEC 60694 tražena...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo ekonomičnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo ekonomičnosti s obzirom na utvrđenu razliku u cijenama ponude žalitelja i ponude odabranog ponuditelja (593.400,00 kn i 693.000,00 kn), kao i da naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih bi opravdao...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje valjanosti Potvrde Porezne uprave
Naručitelj navodi da je odabrani ponuditelj za podugovaratelja Fractal d.o.o. Split dostavio potvrdu Porezne uprave Split, Ispostave Split od 11. veljače 2019. koji je više od 2 mjeseca stari dokument. U odnosu na osporavanja valjanosti Potvrde Porezne uprave za društvo Fractal d.o.o. Split od...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Prigovor dužini trajanja postupka javne nabave i osporavanje transparentnosti postupka
Žalitelj u bitnom osporava transparentnost postupka te ujedno prigovara dužini trajanja predmetnog postupka. Navodi kako se radi o postupku male vrijednosti s jasnim uvjetima te ukazuje na pogodovanje odabranom ponuditelju vezano za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Naime, žalitelju je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj neosnovano navodi da je naručitelj trebao tražiti pojašnjenje/upotpunjavanje njegove ponude zbog velike razlike u cijeni kao kriterija ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj, rukovodeći se načelima javne nabave, bio dužan i od njega tražiti pojašnjenje/upotpunjavanje njegove ponude, zbog velike razlike u cijeni kao kriterija ekonomski najpovoljnije ponude. Da je zatraženo pojašnjenje, žalitelj bi otklonio sve eventualne...
Više detaljaZelenilo d.o.o.
Toma trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Nabava pogrebne opreme
Žalitelj navodi da je naručitelj odabrao ponuditelja koji nije dokazao pravnu osobnost
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja razvidno da je ponudu predao AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, Bunićeva 20, dakle obrt, a ne vlasnik obrta. Navodi da je u smislu članka 2. stavka 1. Zakona o obrtu i članka 3. stavka 1. točke 22. ZJN...
Više detaljaGrad Zagreb
Briliant d.o.o.
27. 05. 2019.
Rezervni dijelovi, popravak i servis opreme za održavanje zelenih površina (grupa 8.)
Ocjenjivanje predloženih sudskih vještaka odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi kako odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjeve iz točke 5.6. dokumentacije o nabavi jer je dostavio dokumentaciju za vještake koji su prvi put imenovani, niti za jednog vještaka nisu dostavljene diplome, dio vještaka se nije adekvatno stručno usavršavao, slijedom čega ih...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)