Odabrani ponuditelj nije u potpunosti dokazao da ponuđeni proizvodi odgovaraju traženim zahtjevima - primjena članaka 293 i 263. ZJN 2016

Žalitelj navodi da je naručitelj dana 4. te 8. travnja 2019. od odabranog ponuditelja zatražio razjašnjenje podataka, tj. razjašnjenje dostavljenih fotografija pogrebne opreme koja je bila predmet nabave.og troškovnika, kako bi utvrdio da ponuđeni proizvodi imaju tražene tehničke karakteristike.

Nadalje, 4. travnja 2019., pozivajući se na ovlaštenja iz članka 293. ZJN 2016, zatražio je od odabranog ponuditelja razjašnjenje nejasnoća u odnosu na ponuđene proizvode u četiri troškovničke stavke: za stavku 1. da pojasni različite podatke o šifri ponuđenog proizvoda iz ponudbenog troškovnike te dostavljenog kataloga, za stavku 4. da pojasni, iako ponuđeni lijes sa vjerskim motivom Marije udovoljava traženom, da li u slučaju potrebe za vjerskim motivom Isusa i Marije može dostaviti lijes sa tim motivom, za stavku 8. da pojasni može li ponuditi lijes sa utisnutim ornamentima na poklopcu, jer ponuđeni lijes iz kataloga nema tu traženu karakteristiku te za stavku 13. da pojasni, iako ponuđeni lijes sa motivom posljednje večere udovoljava traženom, da li u slučaju potrebe za vjerskim motivom Isusa može dostaviti lijes sa tim motivom.

8. travnja 2019., pozivajući se na ovlaštenja iz članka 293. ZJN 2016, tražio je odabranog ponuditelja razjašnjenje nejasnoće vezano za stavku 21. troškovnika, odnosno da pojasni može li ponuditi lijes sa tražene dvije zlatne trake na poklopcu lijesa, jer iz fotografije u katalogu proizlazi da ponuđeni model nema tu karakteristiku.

Odabrani ponuditelj je u ostavljenom roku naručitelju dostavio tražena  objašnjenja.

Naručitelj je potom, 8. travnja 2019., pozivajući se na ovlaštenja iz članka 293. ZJN 2016, tražio odabranog ponuditelja razjašnjenje nejasnoće vezano za stavku 21. troškovnika, odnosno da pojasni može li ponuditi lijes sa tražene dvije zlatne trake na poklopcu lijesa, jer iz fotografije u katalogu proizlazi da ponuđeni model nema tu karakteristiku.

Odabrani ponuditelj je u ostavljenom roku pojasnio da je ponudio jednakovrijednu verziju sa dvije zlatne trake, jednom na poklopcu, a drugom na podu lijesa te ukoliko je želja naručitelja da obje trake budu na poklopcu, to mu ne predstavlja problem te će odabrani ponuditelj dostaviti montirane obje trake na poklopcu kao na dostavljenoj fotografiji.

Odabrani ponuditelj je naknadno dostavio naručitelju dopis kojim nadopunjuje prethodno pojašnjenje svoje ponude, u kojem navodi da vezano za stavku 8. troškovnika nudi kao mogućnost dodatnog izbora model 150G s motivom tri cvijeta, pod jednakim uvjetima.

Prema ocjeni DKOM-a, naručitelj je 29. ožujka 2019., sukladno ovlaštenju iz članka 263. stavka 1. ZJN 2016, pozvao odabranog ponuditelja na dostavu ažuriranih popratnih dokumenata iz točke 16.2.2. dokumentacije o nabavi, fotografija ponuđenih proizvoda, kako bi odabrani ponuditelj dokazao traženi kriterij za odabir gospodarskog subjekta te da ponuđeni proizvodi udovoljavaju traženim tehničkim karakteristikama. Sukladno tim ovlaštenjima naknadno je naručitelj zatražio pojašnjenje dostavljenih ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na proizvod ponuđen u još jednoj od troškovničkih stavaka. Uzevši u obzir pojašnjenja koja je dostavio naručitelju, odabrani ponuditelj je zakonito pojasnio dostavljene ažurirane dokumente vezano za stavke 1., 4., 13. i 21. ponudbenog troškovnika. Međutim, u odnosu na dostavljeno pojašnjenje i novu fotografiju vezano za proizvod ponuđen u stavci 8. ponudbenog troškovnika, odabrani ponuditelj je tim postupanjem zapravo potvrdio da proizvod ponuđen u stavci 8. troškovnika ne udovoljava svim traženim tehničkim karakteristikama (onoj koja se odnosi na utisnute ornamente na tri djela u sredini poklopca, obostrano).

Dakle, vezano za stavku 8. troškovnika odabrani ponuditelj dostavljenim ažuriranim popratnim dokumentima nije dokazao da ispunjava tražene kriterije za odabir gospodarskog subjekta.

Slijedom navedenog, žalbeni navod da navedeno ne odgovara traženom je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/365, URBROJ: 354-01/19-9, od 31.svibnja 2019.