Neodređeno i neprecizno osporavanje ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno odredbi točke 7.9. dokumentacije o nabavi jer nije označio sve stavke robe i uređaja koje nudi u dostavljenoj dokumentaciji. Navodi da u dostavljenom katalogu nije označio sve stavke iz ponude i pratećeg troškovnika i njegovog priloga (Izračuna broja testova).

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je žalbeni navod paušalan, neprecizan i neodređen. Žalitelj ne navodi o kojim je stavkama riječ i ne prilaže dokaze kojima bi potkrijepio tvrdnje, dakle propušta postupiti prema pravilima o teretu dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016. Dalje navodi i obrazlaže zašto je odabrani ponuditelj u cijelosti postupio prema točki 7.8. dokumentacije o nabavi, vezano uz označavanje kataloga, u odnosu na svu robu ponuđenu u ponudbenom troškovniku, kako u ponudi tako i tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda, postupajući po traženju naručitelja da nadopuni ponudu.

DKOM ocjenjuje da je u pravu naručitelj kada navodi da je žalbeni navod paušalan te da žalitelj niti ne navodi o kojim je stavkama riječ, odnosno koji dio ponude bi sadržavao takav nedostatak. Treba reći i da je ratio odredbe o označavanju dijelova kataloga taj da naručitelj tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda može utvrditi udovoljavaju li nuđeni proizvodi traženim tehničkim karakteristikama, pri čemu žalitelj niti ne osporava da neki od proizvoda tome ne udovoljavaju. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/296, URBROJ: 354-01/19-9, od 28.svibnja 2019.